Auto Supremo AS/0439/2015

En ese entendimiento jurisprudencial, analizada la problemática en el caso concreto y de la revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene que los coactivados hoy recurrentes; si bien en el presente caso, no recurrieron de apelación, por cuanto la resolución de primer grado les era favorable en su integridad; sin embargo, la entidad coactivante haciendo uso de su derecho sobre el sistema de recursos, efectivamente recurrió de apelación, a cuya consecuencia se dictó el Auto de Vista Nº 113/2010 de fs. 677 a 677 y vta., resolución contra la cual, los coactivados a fs. 679 solicitaron explicación y complementación de conformidad al art. 239 del CPC, cuyo Auto saliente a fs. 681 de obrados, si bien corrige el Auto de Vista Nº 113/2010 sólo en lo referente a la última parte del párrafo tercero del segundo considerando; sin embargo, el Tribunal de Alzada señaló que las pruebas de reciente obtención ofrecidas oportunamente en esa instancia jurisdiccional, si bien cumplen con el voto del art. 331 del CPC, empero no cumplirían con los requisitos establecidos en el art. 1311 del CC…; en lo referente a los demás puntos solicitados, manifestó que el fallo se encontraría debidamente fundamentado y motivado; pero además, que no estaría obligado a pronunciarse sobre fallos que invocó el solicitante, toda vez de que el Auto de Vista, se ceñiría a los datos del proceso; en consecuencia no ha lugar a los solicitado en los puntos 2, 3 y 4