El Auto de Vista 016/2015, sustenta su postura sobre la nulidad de obrados en el
la Sala Social y Administrativa Segunda determinó la nulidad de obrados hasta el Informe GDDLP-DF-I-01423/07, en el entendido que la Administración tributaria ha rechazado la solicitud de rectificación de las declaraciones juradas sin mayor respaldo y sustento legal, determinación que viola el art. 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo, en los principios de Especificidad, Debido Proceso, considerando que el Ad que, no demostró fundadamente la concurrencia o las causales de nulidad de obrados hasta el Informe I-GDGLP-DF-I01423/07.
El Auto de Vista 016/2015, sustenta su postura sobre la nulidad de obrados en el hecho que la AT no cumplió con el procedimiento establecido, señalando que debió haber realizado la correspondiente verificación antes de proceder al rechazo de la solicitud del contribuyente sin embargo tal como se demostró no se efectuó la verificación como refiere el art. 28 del RCTB, porque el contribuyente no presentó la documentación pertinente para el efecto, por lo que el citado Auto de Vista no tiene asidero legal y no puede sustentar la nulidad prevista en el art. 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo
El Auto de Vista 016/2015, sustenta su postura sobre la nulidad de obrados en el hecho que la AT no cumplió con el procedimiento establecido, señalando que debió haber realizado la correspondiente verificación antes de proceder al rechazo de la solicitud del contribuyente sin embargo tal como se demostró no se efectuó la verificación como refiere el art. 28 del RCTB, porque el contribuyente no presentó la documentación pertinente para el efecto, por lo que el citado Auto de Vista no tiene asidero legal y no puede sustentar la nulidad prevista en el art. 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo
- Demandante: COMPANEX BOLIVIA S.A
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos, los siguientes
- Asimismo la AT señala que el contribuyente solicitó la rectificatoria de formularios 143-I, 156-Iy 80-I,
- I
- El Auto de Vista 016/2015, sustenta su postura sobre la nulidad de obrados en el
- La Administración Tributaria concluyó pidiendo casar el Auto de Vista Nº 016/2015 de 11
- Recurrente Contribuyente COMPANEX BOLIVIA S.A
- En mérito de estos antecedentes; para resolver estos recursos, por el principio de congruencia, es
- El Tribunal Supremo de Justicia considera pertinente efectuar la revisión de lo establecido en el
- De la norma descrita y la revisión del caso de autos se colige en primer
- El recurrente afirma que el Auto de Vista violó el art 35 de la Ley
- Al respecto es pertinente determinar de manera clara lo que establece el art
- El recurrente también denuncia la violación del art
- El recurrente alega que el Auto de Vista debió anular obrados hasta la nota con
- Respecto del agravio denunciado por el contribuyente y de la revisión del caso de autos,
- El Tribunal Supremo considera pertinente mencionar que la CPE en el art
- Asimismo debemos tomar en cuenta que la seguridad jurídica es un principio del Derecho, universalmente
- El Estado, como máximo exponente del poder público y primer regulador de las relaciones en
- Por otra parte, el Tribunal Supremo considera que es altamente importante señalar que el
- Asimismo se debe tomar en cuenta que los principios jurídicos fundamentales del Derecho Administrativo son
- Por otra parte es pertinente considerar la normativa legal vigente respecto de lo que manda
- La Sentencia Constitucional 0638/2011 de 3 de mayo, estableció que “El silencio administrativo, como institución
- Asimismo, la SC 0032/2010 de 20 de septiembre, ha establecido: “En virtud al principio de
- A fin de sanear la omisión de la Administración Tributaria y el uso de sus
- Cuando el Tribunal de Alzada menciona, “que el sujeto activo efectuó una mala
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.