Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs
II. Motivos del Recurso de Casación
Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs. 136 a 138, interpuesto por la entidad demandada, que en lo substancial de su contenido expresó:
Que, de acuerdo a las literales de fs. 83 a 93, el actor prestó sus servicios en dos periodos diferentes y discontinuos, existiendo una interrupción de 10 días entre el primer y el segundo contrato, no pudiéndose hablar de continuidad en la relación laboral, por lo que en concordancia con el art. 44 de la Ley General del Trabajo (LGT) y el Decreto Supremo (DS) Nº 12058 de 24 de diciembre de 1974, no corresponde el pago de vacaciones a los trabajadores que no hubiesen cumplido un año de trabajo ininterrumpido, como aconteció en el caso, disposiciones que no fueron consideradas por la Juez a quo, además de haber realizado un análisis equivocado de la prueba, disponiéndose se cancele al actor por concepto de vacación, sin considerar que el demandante prestó sus servicios por un lapso de tiempo menor a un año
Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs. 136 a 138, interpuesto por la entidad demandada, que en lo substancial de su contenido expresó:
Que, de acuerdo a las literales de fs. 83 a 93, el actor prestó sus servicios en dos periodos diferentes y discontinuos, existiendo una interrupción de 10 días entre el primer y el segundo contrato, no pudiéndose hablar de continuidad en la relación laboral, por lo que en concordancia con el art. 44 de la Ley General del Trabajo (LGT) y el Decreto Supremo (DS) Nº 12058 de 24 de diciembre de 1974, no corresponde el pago de vacaciones a los trabajadores que no hubiesen cumplido un año de trabajo ininterrumpido, como aconteció en el caso, disposiciones que no fueron consideradas por la Juez a quo, además de haber realizado un análisis equivocado de la prueba, disponiéndose se cancele al actor por concepto de vacación, sin considerar que el demandante prestó sus servicios por un lapso de tiempo menor a un año
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto los recursos de apelación por ambas partes del proceso (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs
- Acusó también que, existen errores de procedimiento al no haber resuelto la Juez a quo
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido toda
- Que, a mérito de esos antecedentes, revisado el recurso de casación, corresponde resolver el mismo
- Ahora bien, efectivamente el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los
- En el marco de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la vulneración alegada por
- Por otro lado, en cuanto al reclamo de fondo, en sentido que el actor habría
- Sobre el particular, el art
- Sobre la compensación en dinero de las vacaciones, el tratadista Guillermo Cabanellas (Tratado de Derecho
- Así la vacación, por disposición del art
- En el caso de análisis, se advierte de los medios probatorios señalados y las mismas
- Por lo que, así analizados los hechos, se concluye que el Auto de Vista recurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin responsabilidad de multa por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.