CONSIDERANDO I
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 576 a 579, interpuesto por Coty Sonia Krsul Andrade y Juan Carlos De La Vía Pereira, en representación legal del Banco de Crédito de Bolivia S.A., contra el Auto de Vista N° 311/08 de 17 diciembre (fs. 568 a 569), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso social que por reintegro de beneficios sociales y otros derechos laborales sigue Franz Javier Aramayo Beltrán contra la entidad recurrente; la respuesta al recurso de casación, cursante de fs. 591 a 592; el Auto cursante a fs. 596, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso social referido, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió Sentencia N° 121/2006 de 21 de noviembre (fs. 535 a 537 vta.), por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 12 a 13 vta., aclaración y subsanación de fs. 98 a 100 vta., sin costas y probadas en parte las excepciones perentorias de pago y de prescripción de fs. 47 a 53 de obrados, ordenando a la parte demandada, cancelar a favor del actor, la suma total de Bs.27.687,53.- (Veintisiete mil seiscientos ochenta y siete 53/100 bolivianos); los conceptos de indemnización y desahucio, sujetos a la aplicación del DS Nº 23381 de 29 de diciembre de 1992, sobre los montos reliquidados en ejecución de Sentencia
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 576 a 579, interpuesto por Coty Sonia Krsul Andrade y Juan Carlos De La Vía Pereira, en representación legal del Banco de Crédito de Bolivia S.A., contra el Auto de Vista N° 311/08 de 17 diciembre (fs. 568 a 569), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso social que por reintegro de beneficios sociales y otros derechos laborales sigue Franz Javier Aramayo Beltrán contra la entidad recurrente; la respuesta al recurso de casación, cursante de fs. 591 a 592; el Auto cursante a fs. 596, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Promovida la acción y tramitado el proceso social referido, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió Sentencia N° 121/2006 de 21 de noviembre (fs. 535 a 537 vta.), por la que declaró probada en parte la demanda de fs. 12 a 13 vta., aclaración y subsanación de fs. 98 a 100 vta., sin costas y probadas en parte las excepciones perentorias de pago y de prescripción de fs. 47 a 53 de obrados, ordenando a la parte demandada, cancelar a favor del actor, la suma total de Bs.27.687,53.- (Veintisiete mil seiscientos ochenta y siete 53/100 bolivianos); los conceptos de indemnización y desahucio, sujetos a la aplicación del DS Nº 23381 de 29 de diciembre de 1992, sobre los montos reliquidados en ejecución de Sentencia
- Demandado: Banco de Crédito de Bolivia S.A
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por la entidad demandada (fs
- Contra la última resolución, la entidad demandada formuló recurso de casación en la forma y
- Concluyen solicitando se anule obrados hasta el vicio más antiguo conforme las omisiones denunciadas en
- Que, en mérito a los puntos expuestos en casación, de la revisión y compulsa de
- Por lo anotado, se llega a la conclusión que no existe infracción que interese al
- La institución recurrente acusa la aplicación errónea del DS N° 23474, en cuanto a la
- Al respecto, previamente conviene puntualizar que la antigüedad laboral está definida por el autor Luis
- El bono de antigüedad es aquel porcentaje de “remuneración adicional que el trabajador percibe de
- Ahora bien, es importante aclarar que la escala porcentual determinada por el DS Nº 21060
- Más adelante, el art
- Luego por DS Nº 23474, de 20 de abril de 1993, en su art
- En virtud a lo señalado, el cálculo y determinación del bono de antigüedad sobre la
- Con relación a la infracción art
- En ese sentido, la deducción realizada por la institución demandada a momento de la liquidación
- Por último, sobre la acusación de vulneración de los arts
- En efecto, resulta improcedente atender en etapa de Casación los conceptos no reclamados en su
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin responsabilidad de multa por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.