I.- Recurso de Casación de Guillermo Roelants Du Vivier
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se establecen los siguientes argumentos y fundamentos:
I.- Recurso de Casación de Guillermo Roelants Du Vivier:
1.- Acusa desconocimiento de derechos y falsa apreciación de los hechos por el Tribunal de Alzada, aduce que en fecha 15 de enero de 2003, se notifica a la Sociedad Industrial Tierra S.A. con el Auto de Vista Nº 477/02 en Secretaria de Cámara. En fecha 25 de enero de 2003, se notifica con el Auto que rechaza la solicitud de enmienda y complementación a Tierra también en Secretaria de Cámara, notificaciones que serían nulas, de acuerdo a lo previsto por el art. 231 del Código de Procedimiento Civil
Del análisis del recurso de casación, se establecen los siguientes argumentos y fundamentos:
I.- Recurso de Casación de Guillermo Roelants Du Vivier:
1.- Acusa desconocimiento de derechos y falsa apreciación de los hechos por el Tribunal de Alzada, aduce que en fecha 15 de enero de 2003, se notifica a la Sociedad Industrial Tierra S.A. con el Auto de Vista Nº 477/02 en Secretaria de Cámara. En fecha 25 de enero de 2003, se notifica con el Auto que rechaza la solicitud de enmienda y complementación a Tierra también en Secretaria de Cámara, notificaciones que serían nulas, de acuerdo a lo previsto por el art. 231 del Código de Procedimiento Civil
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Finalmente según Testimonio Nº 34/91 de fecha 8 de febrero de 1991, escritura suscrita entre
- Instalada que fue la Planta de Ácido Bórico en Apacheta, ubicada en el sudoeste potosino,
- Señala que el proceso ejecutivo es nulo de pleno derecho debido a que el Banco
- En tal circunstancia fue dictada la Sentencia, misma que declaró probada la demanda e improbadas
- Por memorial de fs
- Contra esa resolución Fernando Saúl Bascope, en su condición de Director General Ejecutivo del SENAPE
- I.- Recurso de Casación de Guillermo Roelants Du Vivier
- 2
- 3
- 4
- Por lo expuesto interpone recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista
- II.- Recurso de casación en el fondo de Carmen Rosa Burgos Ortiz
- Dando respuesta al recurso de casación de Guillermo Roelants Du Vivier se tiene lo siguiente
- Del análisis del agravio denunciado se advierte que el mismo cuestiona aspectos de forma, que
- Al respecto corresponde aclarar que, el proceso ordinario posterior no constituye una instancia más de
- En el caso que nos ocupa se tiene que la Sociedad Industrial Tierra S
- De lo manifestado, se establece claramente que el computo de los seis meses es desde
- Al agravio 3, Acusa improcedencia de las excepciones de cosa juzgada y caducidad de la
- De lo manifestado en el punto precedente se tiene que el presente proceso ordinario, ha
- Al agravio 4, acusa que el considerando tercero del Auto de Vista refiere que la
- Dando respuesta al recurso de casación en el fondo de Carmen Rosa Burgos Ortiz se
- Aclaramos que respecto a estos (garantes hipotecarios) como se tiene señalado supra y de acuerdo
- Al agravio 3, señala la co- demandante que ostenta toda la legitimidad procesal para la
- En el presente punto la recurrente denuncia error de hecho y de derecho en que
- Por lo anteriormente expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.