De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
Para que sea efectiva la aplicación del procedimiento abreviado o alegación pre acordada, deben concurrir los presupuestos exigidos por el art. 373 del CPP y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron origen a la investigación y emisión del requerimiento conclusivo, cuya resolución en definitiva dependerá del juez de instrucción que conoce la causa y en audiencia pública.
En estas circunstancias, el debido proceso se encuentra en cada uno de los actos procesales de la tramitación del procedimiento abreviado, cuyo requerimiento podrá ser formulado por el representante del Ministerio Público en dos momentos procesales: a) al finalizar la investigación preliminar conforme el art. 301 inc. 4) del CPP; b) a la conclusión de la etapa preparatoria de acuerdo al art. 323 inc. 2) del citado Código; sin perjuicio, de que las partes puedan proponer su aplicación, en ejercicio de la facultad que el art. 326.7) del CPP, reconoce a las partes, sin soslayar que en el juicio su formulación también resulta posible conforme las modificaciones efectuadas por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, Ley 586 de 30 de octubre de 2014.
Respecto al trámite, el art. 374 de la norma adjetiva penal señala que: “En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado; 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario”; esto significa que, una vez presentado el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado, el juez de la causa señalará día y hora para el verificativo de la audiencia, determinación que deberá ser puesta en conocimiento de las partes que intervendrán en dicha actuación; donde serán escuchadas con finalidades distintas: En el caso del representante del Ministerio Público para fundamentar oralmente su requerimiento conclusivo; al imputado para la admisión verosímil de su participación en el hecho atribuido y la constatación de que la renuncia al juicio oral ordinario fue voluntaria; y, a la víctima para que pueda en su caso oponerse a la aplicación del procedimiento abreviado.
De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art. 373 del CPP, podrá plantear su oposición fundada a la aplicación del procedimiento abreviado, derecho que debe ser respetado y garantizado durante la tramitación del referido mecanismo de descongestionamiento procesal; pues la víctima o querellante puede ejercerlo por todos los medios legales previstos, una vez tenga conocimiento de la pretensión del imputado a la aplicación de la salida alternativa y del contenido del requerimiento conclusivo formulado por parte del Fiscal; además del derecho de participar en la audiencia a ser señalada por el Juez de Instrucción para el trámite y resolución de procedimiento abreviado. De modo que establecer limitaciones a este derecho de oposición, significaría vulnerar el derecho que tiene la víctima de oponerse a tal pretensión; entendido como la posibilidad a expresar su disconformidad con una petición, la que puede ser aceptada o no por el juzgador
- Por memorial presentado el 6 de abril de 2015, cursante de fs
- b) Contra la referida Sentencia, la imputada Carla Lizzy Willy Ruiz formuló recurso de
- La recurrente reclama, que el Tribunal de alzada no se pronunció de manera concreta respecto
- La recurrente solicita que luego de los trámites correspondientes, se admita el recurso y se
- Por Auto Supremo 485/2015-RA de 16 de julio, de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Mediante Sentencia SAPA/2013 de 9 de enero, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal
- II.2. De la apelación restringida
- La imputada Carla Lizzy Willy Ruiz, interpuso recurso de apelación restringida, que en lo pertinente
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El Auto de Vista 45/2013 de 12 de diciembre, fundamentó su decisión arguyendo que, en
- De acuerdo al Auto Supremo 485/2015-RA de 16 de julio, este Tribunal admitió el presente
- Una de la formas de finalizar un conflicto penal sin necesidad de ingresar al juico
- En Bolivia, el procedimiento abreviado fue incorporado al sistema procesal penal con el vigente Código
- En estas condiciones: “este modelo de procedimiento tiene una función interesante dentro de lo que
- De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
- La recurrente acusó a través del presente recurso de casación, que el Tribunal de alzada
- Establecido el ámbito de análisis del recurso de casación y en aras de contextualizar los
- Previamente, el punto 7 del recurso de apelación restringida, intitulado “VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LAS PRUEBAS
- En ese contexto, primeramente es menester disgregar el aspecto referido a la falta de pronunciamiento
- Otro aspecto alegado, refiere a la situación de haber sido condenada sin la admisión de
- En el caso de autos, Carla Lizzy Willy Ruiz, en cuanto a la admisión de
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye que la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA