Previamente, el punto 7 del recurso de apelación restringida, intitulado “VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LAS PRUEBAS
Previamente, el punto 7 del recurso de apelación restringida, intitulado “VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LAS PRUEBAS Y ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA PENAL “ (sic), al cual hizo referencia la recurrente, advierte que luego de realizar una descripción de las circunstancias, participación y hechos que originan el presente proceso, así como describir los tipos penales endilgados, apoyada en la jurisprudencia de Autos Supremos que fueron transcritos, evocando la posición doctrinal de los autores Cuello Calón, Jimenez Asenjo y Benjamin Miguel Harb, señaló que el Juez de Instrucción efectuó una valoración defectuosa de la prueba, dando por ciertos los hechos cometidos, cuestionando que no se encuentran demostrados por medio de prueba grafológica el hecho de haber firmado el “libro de registro de firmas”; por ende, no existe prueba plena que permita una adecuada calificación del tipo penal en forma correcta, atribuyendo al juzgador haber incurrido en error in judicando por indebida subsunción. Por su parte, el Tribunal de alzada, sustentó que en la audiencia de aplicación de procedimiento abreviado, el Juez de mérito cumplió con lo previsto por los arts. 217 y 335 del CPP, respecto al reconocimiento de los elementos probatorios y de las actuaciones existentes en el procedimiento abreviado en su totalidad e integridad por parte de la imputada, que voluntariamente reconoció su culpabilidad, aceptando someterse a procedimiento abreviado, siendo para su procedencia suficiente contar con el acuerdo legal fundado en la admisión de los hechos de acuerdo al art. 373 del CPP, cumpliéndose así las formalidades, sin que exista ninguna vulneración y sin que sea evidente lo impugnado por la recurrente, no pudiendo la apelante pretender desconocer lo aceptado voluntariamente
- Por memorial presentado el 6 de abril de 2015, cursante de fs
- b) Contra la referida Sentencia, la imputada Carla Lizzy Willy Ruiz formuló recurso de
- La recurrente reclama, que el Tribunal de alzada no se pronunció de manera concreta respecto
- La recurrente solicita que luego de los trámites correspondientes, se admita el recurso y se
- Por Auto Supremo 485/2015-RA de 16 de julio, de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Mediante Sentencia SAPA/2013 de 9 de enero, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal
- II.2. De la apelación restringida
- La imputada Carla Lizzy Willy Ruiz, interpuso recurso de apelación restringida, que en lo pertinente
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El Auto de Vista 45/2013 de 12 de diciembre, fundamentó su decisión arguyendo que, en
- De acuerdo al Auto Supremo 485/2015-RA de 16 de julio, este Tribunal admitió el presente
- Una de la formas de finalizar un conflicto penal sin necesidad de ingresar al juico
- En Bolivia, el procedimiento abreviado fue incorporado al sistema procesal penal con el vigente Código
- En estas condiciones: “este modelo de procedimiento tiene una función interesante dentro de lo que
- De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
- La recurrente acusó a través del presente recurso de casación, que el Tribunal de alzada
- Establecido el ámbito de análisis del recurso de casación y en aras de contextualizar los
- Previamente, el punto 7 del recurso de apelación restringida, intitulado “VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LAS PRUEBAS
- En ese contexto, primeramente es menester disgregar el aspecto referido a la falta de pronunciamiento
- Otro aspecto alegado, refiere a la situación de haber sido condenada sin la admisión de
- En el caso de autos, Carla Lizzy Willy Ruiz, en cuanto a la admisión de
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye que la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA