En virtud de lo anterior, no puede pretenderse la aplicación férrea y vertical del principio
En virtud de lo anterior, no puede pretenderse la aplicación férrea y vertical del principio de inversión de la carga de la prueba, pues si el demandante percibía un sueldo por 30 días como dependiente del Club La Paz, quedando demostrado que la relación laboral existió, debiendo cumplir un horario, permanecer a las órdenes del empleador durante la jornada laboral y cobrando una remuneración por ello, no podía disponer libremente de su tiempo para dedicarlo a otras actividades y pretender cobrar una remuneración adicional, bajo la pretendida realización de tareas ajenas a aquellas inherentes al cargo que desempeñaba
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En grado de apelación interpuesta por Rodolfo Landaeta Arciniega, en representación del Club De La
- El citado Auto de Vista, motivó que Marcos Quiroz Merett, formule el recurso de casación
- c) Acusó también la vulneración del art
- d) Infracción del art
- e) Violación del art
- Por lo expuesto y las pruebas de cargo aparejadas al expediente solicito a los Magistrados
- Corroborando las conclusiones del Auto de Vista la relación de comisionista del actor está al
- En el caso presente, el actor ahora recurrente cuestiona el Auto de Vista emitido por
- En el caso, no se han vulnerado los derechos del trabajador, pues quedó demostrada la
- En virtud de lo anterior, no puede pretenderse la aplicación férrea y vertical del principio
- Por otra parte, si bien se aplica en la materia el principio de inversión de
- El demandante se limitó a invocar la tutela del art
- Como ya fuera expresado precedentemente, no pueden concurrir los elementos descritos por la norma citada,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado