Dicha Resolución motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
I.2 Motivos del recurso de casación
Dicha Resolución motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 92 a 93, interpuesto por la parte demandada, que de su contenido se extrae como substancial para efectos del fallo a expedir, lo siguiente:
I.2.1 Recurso de casación en el fondo
Que, la Juez A quo concluyó de manera equivocada en la existencia de un despido injustificado, basándose en una simple afirmación que realiza el demandante. Señaló que en fecha 6 de diciembre de 2011 se habría presentado en las oficinas del empleador juntamente con su abogado con una liquidación y al mismo tiempo procedió a entregar las llaves de la oficina, aspecto confirmado por el Tribunal Ad quem, haciendo un mal uso de lo permitido y previsto por el art. 158 del Código Procesal del Trabajo (CPT), debido a que en ninguna parte de la Sentencia se puede apreciar con claridad las causas que motivaron a la Juez de Primera Instancia para su convencimiento en cuanto a la existencia de un despido forzoso
Dicha Resolución motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 92 a 93, interpuesto por la parte demandada, que de su contenido se extrae como substancial para efectos del fallo a expedir, lo siguiente:
I.2.1 Recurso de casación en el fondo
Que, la Juez A quo concluyó de manera equivocada en la existencia de un despido injustificado, basándose en una simple afirmación que realiza el demandante. Señaló que en fecha 6 de diciembre de 2011 se habría presentado en las oficinas del empleador juntamente con su abogado con una liquidación y al mismo tiempo procedió a entregar las llaves de la oficina, aspecto confirmado por el Tribunal Ad quem, haciendo un mal uso de lo permitido y previsto por el art. 158 del Código Procesal del Trabajo (CPT), debido a que en ninguna parte de la Sentencia se puede apreciar con claridad las causas que motivaron a la Juez de Primera Instancia para su convencimiento en cuanto a la existencia de un despido forzoso
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- Que las pruebas aportadas por el empleador carecen de una correcta apreciación, debido a que,
- Que, recurre de casación en la forma conforme al art
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista y deliberando
- Que, así planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo, revisando
- Cabe al respecto aclarar, que estando ante el instituto jurídico de las nulidades procesales, es
- Que en esta parte del recurso de casación se demanda error de derecho en la
- Para ello, partimos anotando que el derecho laboral en base a sus principios y normas
- Así, en relación a la facultad valorativa de las pruebas que incumbe al ámbito laboral,
- Es importante en éste ámbito social del derecho, no descuidar las presunciones que se encuentran
- En ese sentido, corresponde referir, en cuanto al reclamo de error de derecho en la
- En tal sentido, no es razonable el argumento expuesto por la parte recurrente, por cuanto
- En lo relacionado a la valoración probatoria de las testificales de descargo y la consiguiente
- En este contexto, se visualiza que la parte recurrente no desvirtuó con prueba suficiente y
- En merito a lo expuesto, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional del abogado, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado