2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
Continúa sosteniendo que la Sentencia contiene una fundamentación probatoria insuficiente y contradictoria, debido a que describe cada elemento probatorio introducido al juicio, efectuando afirmaciones carentes de lógica, que no están de acuerdo a lo expresado en la acusación y lo llevado a cabo en el juicio oral, para lo cual efectúa una amplia descripción de los incs. a), b) c), d) y e) de la Sentencia, afirmando que lo que pretendió de la instancia de apelación era que se revise la falta de una valoración intelectiva de la prueba; sin embargo, no fue considerada.
2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de Sentencia no valoró la ilegalidad en la obtención de las pruebas consistentes en el certificado médico que, además de no evidenciar algún aspecto que denote su autoría o procedencia de las lesiones, fue realizado por orden de la Policía Nacional; y, del informe policial que, no fue ratificado por la declaración del investigador asignado al caso, demostrando las contradicciones en las declaraciones de los testigos, carente de requerimiento fiscal, a cuyo efecto, cita el art. 173 del CPP
- Por memorial presentado el 09 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 02 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- 2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
- 3) Con el epígrafe de fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba,
- 4) Alegando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, a cuyo efecto cita
- 5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
- 6) Culmina sosteniendo que concurren defectos de la Sentencia y del Auto de Vista
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Como primer motivo y primera parte, el recurrente denuncia que las cuestiones planteadas en apelación
- Al respecto, se advierte que el recurrente, soslayando su obligación de explicar en forma clara
- Ahora bien, en lo concerniente a la denuncia de vulneración de derechos a la libertad,
- Ahora bien, respecto a la segunda parte del motivo en análisis, referido a que la
- Con relación a los motivos segundo, cuarto y quinto, relativos a la falta de valoración
- Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
- Por otro lado, no obstante que el recurrente denuncia vulneración de su derecho-garantía-principio del debido
- Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA