Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba, haciendo alusión a que las declaraciones de los testigos de cargo son contradictorias respecto a su participación en el hecho endilgado y a la fecha en el que supuestamente habría sucedido, aspectos que no habría sido considerados por el Juez de mérito ni por el Tribunal de apelación, a cuyo efecto cita como precedente contradictorio el razonamiento contenido en el Auto de Vista de 5 de marzo de 2010, efectuando a continuación una transcripción de su contenido, se aclara que, conforme al Auto Supremo 211 de 6 de abril de 2004, tratándose de la invocación de precedentes contenidos en Autos de Vista, es deber de la parte impugnante acompañar la resolución cuya aplicación se pretende al recurso de casación, demostrando que la misma adquirió firmeza; es decir, que su contenido no sufrió modificar alguna por una resolución jurisdiccional ordinaria o constitucional posterior. Al no haber cumplido la referida obligación, el motivo descrito no es susceptible de análisis en el fondo para su contratación jurisprudencial
- Por memorial presentado el 09 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 02 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- 2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
- 3) Con el epígrafe de fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba,
- 4) Alegando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, a cuyo efecto cita
- 5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
- 6) Culmina sosteniendo que concurren defectos de la Sentencia y del Auto de Vista
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Como primer motivo y primera parte, el recurrente denuncia que las cuestiones planteadas en apelación
- Al respecto, se advierte que el recurrente, soslayando su obligación de explicar en forma clara
- Ahora bien, en lo concerniente a la denuncia de vulneración de derechos a la libertad,
- Ahora bien, respecto a la segunda parte del motivo en análisis, referido a que la
- Con relación a los motivos segundo, cuarto y quinto, relativos a la falta de valoración
- Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
- Por otro lado, no obstante que el recurrente denuncia vulneración de su derecho-garantía-principio del debido
- Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA