5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de judicialización de prueba extraordinaria consistente en una agenda de la gestión 2009, con el que se demostraba que el 2 de agosto de ese año, era domingo y no sábado como refirieron categóricamente el querellante y sus testigos de cargo, la “AUTORIDAD RECURRIDA” desestimó la prueba al considerarla innecesaria dentro de la valoración de las pruebas y la demostración de su participación o no en la delito procesado. Al respecto, asegura que si bien la referida prueba no fue presentada en etapa preparatoria ni fue obtenida a través de requerimiento fiscal, dichas causales no constituyen motivo de exclusión probatoria, debido a que el art. 277 del CPP, no prevé una prohibición referente a los medios de prueba que no hayan sido obtenidos durante la etapa preparatoria, lo que conlleva que al no existir prohibición alguna, podía ofrecer y judicializar la referida prueba, más aún si es emergente de lo ocurrido y manifestado en el mismo juicio oral, con relación a la verosimilitud o falta de veracidad de las pruebas testificales base de la Sentencia
- Por memorial presentado el 09 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 02 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- 2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
- 3) Con el epígrafe de fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba,
- 4) Alegando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, a cuyo efecto cita
- 5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
- 6) Culmina sosteniendo que concurren defectos de la Sentencia y del Auto de Vista
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Como primer motivo y primera parte, el recurrente denuncia que las cuestiones planteadas en apelación
- Al respecto, se advierte que el recurrente, soslayando su obligación de explicar en forma clara
- Ahora bien, en lo concerniente a la denuncia de vulneración de derechos a la libertad,
- Ahora bien, respecto a la segunda parte del motivo en análisis, referido a que la
- Con relación a los motivos segundo, cuarto y quinto, relativos a la falta de valoración
- Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
- Por otro lado, no obstante que el recurrente denuncia vulneración de su derecho-garantía-principio del debido
- Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA