De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACION
De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes:
1) El recurrente argumenta que el Auto de Vista recurrido, declaró improcedente las cuestiones planteadas de su apelación restringida, confirmando la injusta Sentencia, sin haberse demostrado con prueba lícita que es autor y culpable de la comisión del delito de Lesiones Leves, basándose en hechos inexistentes, no acreditados, con una valoración defectuosa e impertinente de la prueba, en infracción de incs. 1), 4), 5), 6) y 11) del art. 370 del CPP, agraviando sus derechos a la libertad, a la petición, a la defensa y al debido proceso, adoleciendo la Sentencia de vicios in iudicando e in procedendo, al no haberse probado la acusación que es la base del juicio, existir contradicciones entre las atestaciones del acusador y testigos de cargo, no se valoraron los medios probatorios extraordinarios y se denotaron contradicciones en la fecha del hecho, lo que –a su juicio-, genera duda razonable, correspondiendo anular la sentencia y dictar una absolutoria, conforme al art. 363 incs. 1) y 2) del CPP, por lo que cita los Autos Supremos 308 de 25 agosto, 342 de 28 de agosto ambos de 2006, 241 de 1 de agosto de 2005 y Auto de Vista de 5 de marzo de 2010, pronunciado por la Sala Penal Primera
- Por memorial presentado el 09 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 02 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- 2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
- 3) Con el epígrafe de fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba,
- 4) Alegando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, a cuyo efecto cita
- 5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
- 6) Culmina sosteniendo que concurren defectos de la Sentencia y del Auto de Vista
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Como primer motivo y primera parte, el recurrente denuncia que las cuestiones planteadas en apelación
- Al respecto, se advierte que el recurrente, soslayando su obligación de explicar en forma clara
- Ahora bien, en lo concerniente a la denuncia de vulneración de derechos a la libertad,
- Ahora bien, respecto a la segunda parte del motivo en análisis, referido a que la
- Con relación a los motivos segundo, cuarto y quinto, relativos a la falta de valoración
- Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
- Por otro lado, no obstante que el recurrente denuncia vulneración de su derecho-garantía-principio del debido
- Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA