Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes expuestos, debido a que vuelve a denunciar que la Sentencia incurrió en los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 5) y 6) del CPP, denunciando que el hecho acusado no cumple con las exigencias previstas en el art. 363 incs. 1) y 3) del CPP, haciendo énfasis en que el Auto de Vista contiene defectos por contener una fundamentación “MENTIROSA”, se advierte que el recurrente no invocó doctrina legal alguna susceptible de contrastación y, por ende, no explicó la supuesta contradicción, mucho menos expuso de qué modo los referidos defectos constituirían defectos absolutos, limitándose a denunciar de forma llana que se vulneraron sus derechos a la defensa y al principio de presunción de inocencia, argumentación que resulta insuficiente para el análisis de fondo del motivo, correspondiendo declarar su inadmisibilidad
- Por memorial presentado el 09 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 02 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- 2) A título de falta de valoración de la prueba, argumenta que el Juez de
- 3) Con el epígrafe de fundamentación contradictoria y valoración defectuosa de la prueba,
- 4) Alegando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, a cuyo efecto cita
- 5) Con el rótulo de errores de procedimiento, asegura que ante la solicitud de
- 6) Culmina sosteniendo que concurren defectos de la Sentencia y del Auto de Vista
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Como primer motivo y primera parte, el recurrente denuncia que las cuestiones planteadas en apelación
- Al respecto, se advierte que el recurrente, soslayando su obligación de explicar en forma clara
- Ahora bien, en lo concerniente a la denuncia de vulneración de derechos a la libertad,
- Ahora bien, respecto a la segunda parte del motivo en análisis, referido a que la
- Con relación a los motivos segundo, cuarto y quinto, relativos a la falta de valoración
- Con relación al tercer motivo de casación, referente a que la Sentencia contiene una fundamentación
- Por otro lado, no obstante que el recurrente denuncia vulneración de su derecho-garantía-principio del debido
- Finalmente, en el sexto motivo, el recurrente efectuando una parcial reiteración de los agravios antes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA