Finalmente el recurrente señala que siendo evidente la existencia de error de interpretación en la
I.2.1. Petitorio
Finalmente el recurrente señala que siendo evidente la existencia de error de interpretación en la valoración de la prueba y de la norma legal citada en el recurso este Tribunal case el Auto recurrido y deliberando en el fondo declare probada su demanda en todas sus partes, así como de imponerse costas en ambas instancias
Finalmente el recurrente señala que siendo evidente la existencia de error de interpretación en la valoración de la prueba y de la norma legal citada en el recurso este Tribunal case el Auto recurrido y deliberando en el fondo declare probada su demanda en todas sus partes, así como de imponerse costas en ambas instancias
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento del precitado Fallo, Sergio Fernández Espíndola representando legalmente a Cintia Medinacely (apersonada al
- Contra el citado Auto de Vista, la parte demandante interpone recurso de casación en el
- •Señala que el acta de conciliación (fs
- •Aduce que el Tribunal de Alzada “habiendo quebrantando, infringido, cercenado y conculcado el arts
- •Agrega que el Testimonio Nro
- •Dirigiéndose a este Tribunal el recurrente manifiesta que “está demostrado que los señores vocales de
- •Señala que la relación laboral entre Julio Auza Durán y Olga Liliana Blacutt vda
- Finalmente el recurrente señala que siendo evidente la existencia de error de interpretación en la
- CONSIDERANDO II
- En este elemento, el poder jurídico al que refiere el párrafo precedente es inherente a
- Para el caso de autos, más allá de la afirmación y versión propia de la
- II
- En igual sentido, la vinculatoriedad entre un error de hecho o bien uno de derecho,
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- Firmado