Auto Supremo AS/0669/2015-RA-L

De la revisión de la denuncia contenida en este primer inciso, se evidencia que el impugnante incurre en una confusa redacción de su demanda, puesto que de un lado denuncia insuficiente motivación del Auto de Vista, invocando precedentes contradictorios referidos a la debida fundamentación; y sin embargo, en el texto extraído del memorial del recurso, se evidencia la denuncia de revalorización de la prueba, alegando un extremo poco comprensible, como si la afirmación supuestamente realizada por el Tribunal de alzada, con relación al diagrama funcional de plazos y formas y las observaciones jerárquicas de su institución, demostraría de modo alguno que en efecto se procedió a revalorizar alguna prueba, es más, tampoco identifica a qué prueba específicamente se refiere; y menos explica de qué modo el fallo de alzada, hubiera incurrido en deficiente fundamentación