b) Refiere que el Tribunal de apelación al momento de pronunciar el Auto de Vista
b) Refiere que el Tribunal de apelación al momento de pronunciar el Auto de Vista no efectuó la correcta valoración de la prueba, que la resolución, carece de un análisis jurídico y doctrinal necesarios para entrar al campo de aplicación en materia de nulidades vigentes en nuestro ordenamiento jurídico se reconocen los principios de convalidación y conservación, que son de suma importancia para la función jurisdiccional, toda vez que esta aspira a obtener resultados justos, sin menoscabarse en dispendios inútiles como los que motivan las nulidades, por el solo hecho de asegurar el respaldo en las formas; así también no se ha tomado en cuenta los presupuestos necesarios para otorgar razonabilidad a las nulidades
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Siendo el centro de la resolución el tema de la competencia, es necesario analizarla: destacando
- La resolución de segunda instancia motivó que Felipe Anagua Cariño mediante memorial de fs
- b) Refiere que el Tribunal de apelación al momento de pronunciar el Auto de Vista
- c) Sostiene que el Tribunal de apelación para determinar que no se encuentra protegido por
- d) Por ultimo alega que el Auto de Vista, aplico indebidamente el art
- Finaliza su recurso solicitando a la Corte Suprema de Justicia, que en correcta aplicación de
- Ahora bien, la doctrina procesal reconoce, ciertas condiciones que hacen viable y justifican la decisión
- El art
- El recurso de apelación es considerado como el más importante y usual de los recursos
- II
- iii
- v
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Siendo excusable el error en que ha incurrido el Tribunal ad-quem, no se impone multas
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase