Revisado el Auto de Vista, este realizó la labor de control respecto a la prueba
Teniendo en cuenta el contenido de los precedentes, los mismos que son referidos a la labor que debe realizar el Tribunal de Alzada con relación a resguardar la legalidad y el debido proceso, además de ejercer el control de la valoración de la prueba realizada por el Juez o Tribunal de Sentencia, es preciso referirnos a lo argumentado en este motivo del recurso de casación, en el que el recurrente aduce que el Tribunal de alzada no subsanó los agravios que expresó en su recurso de apelación y que así vulneró los precedentes, omitiendo considerar los principios de legalidad, del in dubio pro reo y la presunción de inocencia, por cuanto se presumió su culpabilidad en base a la ausencia de la víctima en el juicio; a cuyo efecto, corresponde analizar el Auto de Vista con la finalidad de verificar la supuestas contradicciones a los precedentes invocados.
Revisado el Auto de Vista, este realizó la labor de control respecto a la prueba incorporada en juicio y a la fundamentación de la Resolución recurrida, estableciendo que la Sentencia consideró para sustentar su resolución aspectos como ser: En el apartado relativo a los aspectos valorativos de la Resolución de mérito, señaló que es correcto el argumento cuando se afirma que su decisión se sustenta en el examen del Médico Forense efectuado a la víctima, en el que se describió himen no íntegro producto del desgarro coital reciente provocado por elemento duro (pene en erección) respecto de la menor; además, se advierte signos de laceración y/o lesión del órgano viril con un tiempo inferior a veinticuatro horas en el acusado, asumiendo la convicción de que ambos mantuvieron relaciones sexuales determinando a su vez dar credibilidad al testimonio de Jacqueline Yañez Martínez, funcionaria de la DNNA y del Policía Gregorio Copa Paco, que según el Tribunal de mérito resultaron uniformes en tiempos lugares y circunstancias aseverando que no encontraron motivo alguno para colegir que hubieran mentido, lo que les lleva a asumir que se halla demostrado el hecho y la responsabilidad penal del imputado, tal cual lo expresa la prueba documental MP2 y MP12, consistentes en informes del asignado al caso y la denuncia policial, respectivamente o sea que el Tribunal a quo basó su decisión en elementos de prueba lícitamente colectados, ofrecidos e incorporados a juicio, en estricta observancia al ordenamiento adjetivo penal, valorándose los mismos de manera integral según refiere el fallo impugnado en el punto “votos del Tribunal, acerca de los motivos de hecho y derecho”, en los cuales se expone las razones que sustentan al mismo
- Por memorial presentado el 17 de junio de 2014, cursante a fs
- Del memorial del recurso de casación y el Auto Supremo 317/2014-RA de 10 de julio,
- Por lo expuesto, el recurrente solicita que ante la existencia de contradicción entre los precedentes
- Del memorial del recurso de casación interpuesto por el recurrente y del Auto Supremo 317/2014-RA
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Por Sentencia 09/2013 de 11 de septiembre (fs
- En la referida sentencia se determinó que: i) A partir del examen médico forense, efectuado
- II.2. De la apelación restringida del acusado
- Contra la referida Sentencia, el imputado Abrahán Machuca Cruz, formuló recurso de apelación restringida, basado
- Planteada la apelación restringida, se resolvió mediante Auto de Vista, declarándose sin lugar al recurso
- En mérito a lo expuesto, el Tribunal de apelación, concluyó que la Sentencia, efectuó una
- Este Tribunal admitió el recurso interpuesto por la parte imputada, abriendo su competencia a objeto
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- El art
- III.2. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- Orlando A
- Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal mediante varios Autos Supremos, entre otros el Auto
- III.3. De los precedentes invocados y el análisis del caso concreto
- a) Auto Supremo 277/2008 de 13 de agosto
- “Que, en el sistema procesal penal boliviano no existe segunda instancia y que los jueces
- La función principal del Tribunal de alzada es pronunciarse respecto de la existencia de errores
- El Tribunal de Sentencia, sea unipersonal o colegiado llega a la certeza de culpabilidad o
- Que, si el Tribunal de apelación advierte error injudicando en la sentencia, en la fundamentación
- Finalmente, por lo expuesto, este Tribunal de casación considera innecesario ingresar a considerar el fondo
- b) Auto Supremo 200/2012-RRC de 24 de agosto
- c) Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero
- Es así que, el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida, tiene
- Revisado el Auto de Vista, este realizó la labor de control respecto a la prueba
- En Este sentido se advierte en el Auto de Vista que, dentro de nuestro actual
- De lo expuesto, se establece que el Auto de Vista no incurre en contradicción con
- Con relación a la existencia de defecto absoluto debido a que el Tribunal de alzada
- Asimismo, el recurrente refiere que no existe denuncia de la presunta víctima; al respecto debe
- No siendo evidente los argumentos expuestos por el recurrente, tomando en cuenta que de la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA