Auto Supremo AS/0055/2016-RA

c) Respecto a la supuesta violación de normas procesales, derechos y garantías constitucionales no susceptibles de convalidación, porque se le había condenado por el tipo penal previsto por el art. 262 del CP, el cual solo fue acusado por la víctima Zulma Martínez Zullca, que no se constituyó en querellante y que no asistió desde la primera audiencia al juicio oral, público y contradictorio, el Tribunal de alzada refiere que en el tercer cuerpo en el acta de audiencia conclusiva de fs. 450 a 460 por Auto de 4 de febrero de 2014 se había declarado improbado el incidente de nulidad interpuesto por el imputado, declarándose la temeridad del mismo porque la Fiscal advertida por el juez, hizo las correcciones del caso. Que en cuanto a la falta declaración expresa de abandono de querella que había producido defecto absoluto al condenarse por un delito que solo la acusadora particular acusó, el Ad quem reitera que dicha acusadora Zulma Martínez Zullca no es parte del proceso al no haberse constituido en querellante por lo que no existiría defecto absoluto; sobre este mismo delito el Ad quem en el sexto considerando refiere que en el caso de autos se probó la comisión del delito de Omisión de Socorro