Auto Supremo AS/0055/2016-RA

Pese a que el motivo analizado, fue fundado en la presunta existencia de incongruencia omisiva o pronunciamiento “infra petita o citra petita”, defecto que conforme lo expuesto precedentemente, no es evidente; corresponde a este Tribunal a fin de no dejar en indefensión al imputado, resolver también la supuesta falta de fundamentación planteada de manera conjunta con el supuesto defecto de incongruencia omisiva. Al respecto, es oportuno anotar, conforme los argumentos del imputado, que su solicitud de declaratoria de abandono de querella, tenía la pretensión de evitar sea condenado por el delito de Omisión de Socorro, tipificado por el art. 262 del CP, tipo penal que a decir del imputado sólo fue acusado por la víctima, quien no se presentó al juicio oral, público y contradictorio. Petición que el Tribunal de Sentencia, resolvió argumentando que la supuesta víctima no se apersonó y no presentó ningún memorial ante el Tribunal de Sentencia, pasando el A quo a preguntar al imputado si prestaría o no su declaración; actuación del Tribunal de mérito que el Tribunal de alzada pretende validar con el argumento de que evidentemente la víctima no se había constituido en querellante y que por tanto no se darían los presupuestos previstos por el art. 292 del CPP para declarar el abandono de querella, afirmando además que la acusadora particular no sería parte del proceso