Auto Supremo AS/1159/2016

De la revisión del acta de inspección de visu cursante a fs.497, se evidencia que estuvo presente la esposa de Trifón Chambi Apaza, Celia Canaza Ajhuacho de Chambi quien refiere: “que el inmueble tenía una construcción al fondo era un cuarto pequeño pero que ha hecho construir dos cuartos y amurallar así como cavar otro pozo de agua. Asimismo el juez A quo en su conclusión menciona la existencia de un cuarto con teja de calamina de data antigua, asimismo la parte demandada habría hecho construir dos cuartos uno construido de ladrillo con techo de calamina y el otro de adobe igualmente con techo de calamina, los mismos son de piso de cemento con viga vista, el mismo esta estucado y se evidencia que tiene luz, con relación al muro hay discrepancias toda vez que se hace mención que la parte actora habría hecho construir una pared del bien inmueble, sin embargo la parte demandada aduce de que todo el muro habrían realizado ellos, asimismo la calzada está hecho de cemento que según la esposa de Trifón Chambi habría dado el cemento. De lo transcrito se evidencia que más allá de existieran telarañas en la puerta principal como denuncia la parte recurrente, se evidencia que estuvo presente la esposa del demandado y se constató la posesión del bien inmueble al margen de la construcción de habitaciones y el muro perimetral hechos que demuestran actos de posesión por parte de la parte demandada, no siendo evidente lo denunciado en este punto