Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1272/2016

Fecha: 07-Nov-2016

Concluye con el petitorio de que se declare el improcedente o alternativamente el infundado

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Resolución que fue apelada por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz por memorial de
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
Señala al art
Que el art
En el presente caso, los demandantes habrían señalado que se emitió la Ordenanza Municipal No
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Se habría discutido en el caso una pretensión real sobre un bien inmueble, la comparación
No correspondería recurrir a un proceso contencioso administrativo, pues se trataría de proceso ordinario de
El Auto de Vista violaría los arts
Que los procesos judiciales por mejor derecho, acción negatoria, nulidad de contrato y reivindicación no
Señala a la Sentencia Constitucional No
Por lo cual pide se declare procedente el recurso de casación y se case el
Señala que debe declararse por el improcedente el recurso planteado, al no mencionarse siquiera la
Sin perjuicio de lo anterior dice y de no considerar lo solicitado, debiera tenerse presente
Refiere para finalizar a un Auto Supremo en que el Tribunal Supremo analizó lo referido
Concluye con el petitorio de que se declare el improcedente o alternativamente el infundado
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
1
Al razonamiento transcrito se acusa de arbitrario ya que en el caso de autos se
2
3
Por lo anterior resulta frágil y desacertado el argumento del Ad quem que sostiene que
4
Respecto a que deba declararse por el improcedente al no mencionarse siquiera la infracción del
En relación a la conclusión arribada que no existiera interpretación errónea o aplicación indebida del
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Sin responsabilidad por ser excusable el error
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.