En relación a que no se habría valorado las pruebas concernientes al precio comercial de
En relación a que no se habría valorado las pruebas concernientes al precio comercial de su inmueble y el valor remanente, ni del precio en el que adjudica a terceros puesto que existiría una gran desproporcionalidad por lo que existe el enriquecimiento ilegitimo por parte del Banco; se debe señalar que conforme lo desarrollado en el punto anterior y en el punto III.4 de la doctrina aplicable; en obrados se tiene que no se han probado los requisitos que determinan la procedencia de la restitución por enriquecimiento ilegitimo, conforme determina el art. 961 del CC, que son: 1) El enriquecimiento del demandado emergente del empobrecimiento del demandante; 2) La relación causal entre el enriquecido y el empobrecido; la ausencia de causa o motivo justo o legitimo; y 3) La carencia de otra acción directa para obtener la restitución de lo perdido injustamente (art. 962 del CC); es decir que en el caso de autos existe causa justa o motivo legítimo, que viene a ser el contrato de préstamo contenido en la Escritura Publica Nº 488/98 de fs. 291 a 296 vta., y que ante el incumplimiento de dicho contrato por parte de los deudores el Banco Mercantil - Santa Cruz ejecuto la hipoteca otorgada en garantía para hacer efectiva la obligación de pago contraída por los causantes del recurrente; no existiendo en dicho acto la causa o motivo ilegitimo que acredite que el Banco Mercantil – Santa Cruz se enriqueció ilegítimamente a costa del demandante, siendo que no se ha acreditado la concurrencia de los requisitos para la procedencia de esta acción restitutoria, la prueba pericial que hace referencia al precio comercial del inmueble en cuestión y el valor remanente del precio en el que adjudica a terceros, resulta intrascendente para acreditar dicha pretensión, toda vez que el Banco demandado se adjudicó el inmueble por la vía judicial y ejerciendo su derecho propietario posteriormente en la transferencia realizada por su parte, siguiendo en dichos actos los procedimientos legales pertinentes; aspecto que tampoco representa motivo o causa ilegitima (ilícita) que acredite el enriquecimiento ilegitimo; no siendo evidente lo acusado en este punto
- Partes: Guillermo Plata Castro c/ Banco Mercantil Santa Cruz S.A. y otros
- Proceso: Declaración Judicial de Enriquecimiento Ilícito y otros
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducido el recurso de apelación por el demandante y remitido el mismo ante la instancia
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandante interpuso recurso de casación, mismo
- Fondo
- Que el Tribunal de Alzada habría incurrido en error de derecho pretendiendo convalidar la falta
- Por lo que solicita se anule obrados hasta la Sentencia de primera instancia por ende
- Los demandados señalan que el art
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1.- De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda Resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2.- De la Valoración de la Prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- III.3.- De la Acción de Nulidad y el Art. 549 del Código Civil
- La acción de nulidad está regulada por el art
- En este entendido este Tribunal Supremo de Justicia ha orientado a través del Auto Supremo
- En relación al inc
- En cuanto al inc
- III.4.- Del enriquecimiento ilegítimo
- Dentro el trafico jurídico ocurren situaciones en las que el patrimonio de unos se enriquece
- El art
- En consecuencia debemos señalar que según lo dispuesto en la norma para la procedencia de
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justica ha orientado a través del Auto Supremo
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Toda vez que el recurso de casación contiene reclamos de forma y fondo, a efectos
- Al respecto se debe señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el punto III
- En este marco, corresponde señalar que de la revisión del Auto de Vista recurrido se
- Corresponde señalar que del análisis del Auto de Vista recurrido se tiene que este en
- En cuanto a que no se habría apreciado si el contrato de préstamo se perfecciono
- Dentro los reclamos de fondo el recurrente acusa que el Tribunal de Alzada habría incurrido
- En estos antecedentes corresponde señalar que del análisis de las resoluciones de instancia y la
- Pruebas que conforme lo desarrollado en el punto III
- En cuanto a la pretensión de nulidad de documento privado por error esencial, se debe
- En consecuencia no es evidente el error de hecho y derecho acusado por la parte
- En relación a que no se habría valorado las pruebas concernientes al precio comercial de
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.