Auto Supremo AS/0161/2016-RRC

En el caso de autos, en el primer motivo de casación, conforme los argumentos expuestos por el Ministerio Público y redactados en el acápite I.1.1 de la presente Resolución, el recurrente reclama que el Tribunal de alzada incurrió en un defecto absoluto conforme lo previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP, por violar el debido proceso en su vertiente derecho a la observancia de las formalidades previstas para cada instancia procesal, fundamentando el mismo, en el hecho de que el Tribunal de apelación habría resuelto los motivos segundo, tercero y quinto de la apelación restringida, interpuesto por el imputado, sin que éste haya fundamentado y explicado de forma separada sí las normas que invocó como violadas, fueron inobservadas o se creó causes paralelos por parte del Tribunal de mérito, tampoco hubiese mencionado el imputado cuál la aplicación que pretendía sobre estas normas, y cuál la relevancia de estas supuestas violaciones que ameritarían la nulidad de la Sentencia; por lo que, a decir del recurrente de casación al no haber sido subsanadas las observaciones, correspondía declarar la inadmisibilidad de los motivos referidos