VISTOS: El recurso de casación y nulidad en la forma y en el fondo de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 224/2016 Sucre: 15 de marzo 2016 Expediente: SC- 13 – 8 – S Partes: Luciana Barrientos Pérez c/ Mercedes Arévalo Sandoval Proceso: Ordinario (resolución de contratos, desocupación y entrega de
inmueble, mas pago de daños y perjuicios) Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación y nulidad en la forma y en el fondo de fs. 358 a 361, interpuesto por Mercedes Arévalo Sandoval, contra el Auto de Vista Nº 565/2007 de 27 de noviembre, de fs. 354 a 355, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz de aquel tiempo, hoy Tribunal Departamental de Justicia, dentro del proceso ordinario de Resolución de contratos, desocupación y entrega de inmueble, mas pago de daños y perjuicios, seguido por Lucíana Barrientos Pérez contra la recurrente; la respuesta al recurso de fs. 388 a 389; el Auto de concesión de fs. 390; lo dispuesto en la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0422/2015-S3 de 27 de marzo de 2015 de fs. 1243 a 1255 y demás antecedentes
Auto Supremo: 224/2016 Sucre: 15 de marzo 2016 Expediente: SC- 13 – 8 – S Partes: Luciana Barrientos Pérez c/ Mercedes Arévalo Sandoval Proceso: Ordinario (resolución de contratos, desocupación y entrega de
inmueble, mas pago de daños y perjuicios) Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación y nulidad en la forma y en el fondo de fs. 358 a 361, interpuesto por Mercedes Arévalo Sandoval, contra el Auto de Vista Nº 565/2007 de 27 de noviembre, de fs. 354 a 355, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz de aquel tiempo, hoy Tribunal Departamental de Justicia, dentro del proceso ordinario de Resolución de contratos, desocupación y entrega de inmueble, mas pago de daños y perjuicios, seguido por Lucíana Barrientos Pérez contra la recurrente; la respuesta al recurso de fs. 388 a 389; el Auto de concesión de fs. 390; lo dispuesto en la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0422/2015-S3 de 27 de marzo de 2015 de fs. 1243 a 1255 y demás antecedentes
- VISTOS: El recurso de casación y nulidad en la forma y en el fondo de
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por otra parte refiere que el Ad-quem habría indicado que no se llegó a probar
- Indica que en la emisión del Auto de Vista se violaron varias disposiciones legales citando
- III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Ahora bien, la exposición recursiva está enfocada a la prueba circundante en proceso, por lo
- De manera más precisa, con respecto al error valorativo de los medios probatorios, en el
- Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad
- “Estando planteado el debate, referente a la procedencia del resarcimiento del daño como consecuencia de
- Al aplicarse o determinarse la resolución del contrato, ésta causa (genera) también tres efectos, el
- Por otro lado el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al margen de lo señalado, los documentos de referencia al haber sido adjuntados en calidad
- Otro de los reclamos introducidos en el recurso de casación está referido a que la
- Sin embargo corresponde destacar que la vendedora (demandante) para la suscripción del segundo documento ya
- Por todas las consideraciones realizadas, el recurso de casación deviene en infundado, más aún si
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs. 1.000 (Un Mil Bolivianos 00/100)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán