Del contenido del Auto de Vista se evidencia que el Tribunal Ad-quem si bien no
II.2.- Recurso de Miguel Ángel Ortiz Tomasi: (Fs. 1131 a 1140)
Los argumentos traídos en casación están referidos a reclamar exclusivamente la falta de consideración de los agravios expresados en el recurso de apelación, así como la inexistencia de motivación en el Auto de Vista; ante esa situación este Tribunal se abocará a verificar si lo afirmado por el recurrente es evidente y si dichos reclamos tienen sustento y la trascendencia para disponer la nulidad del fallo impugnado.
Del contenido del Auto de Vista se evidencia que el Tribunal Ad-quem si bien no desarrolló su fundamentación de acuerdo al orden de los puntos expresados como agravios en el recurso de apelación, sin embargo en lo esencial dio respuesta dentro del contexto que engloba los reclamos y este aspecto de ningún modo puede ser considerado como omisión, contando la resolución con la motivación y fundamentación necesaria para su validez siendo perfectamente compresible, debiendo ser la misma entendida en su conjunto y no de manera aislada
Los argumentos traídos en casación están referidos a reclamar exclusivamente la falta de consideración de los agravios expresados en el recurso de apelación, así como la inexistencia de motivación en el Auto de Vista; ante esa situación este Tribunal se abocará a verificar si lo afirmado por el recurrente es evidente y si dichos reclamos tienen sustento y la trascendencia para disponer la nulidad del fallo impugnado.
Del contenido del Auto de Vista se evidencia que el Tribunal Ad-quem si bien no desarrolló su fundamentación de acuerdo al orden de los puntos expresados como agravios en el recurso de apelación, sin embargo en lo esencial dio respuesta dentro del contexto que engloba los reclamos y este aspecto de ningún modo puede ser considerado como omisión, contando la resolución con la motivación y fundamentación necesaria para su validez siendo perfectamente compresible, debiendo ser la misma entendida en su conjunto y no de manera aislada
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En contra del indicado Auto de Vista los demandantes interpusieron recurso de casación en la
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- Reitera que denunció al Juez de origen que al emitir las resoluciones de fs
- Con respecto al Auto de fs
- La parte demanda haciendo referencia a la impugnación de Miguel Ángel Ortiz Tomasi que cursa
- Este Tribunal en Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo, estableció lo siguiente
- Por otra parte, con respecto a la motivación y fundamentación de las resoluciones, la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del contenido del Auto de Vista se evidencia que el Tribunal Ad-quem si bien no
- De manera específica, el primer reclamo que se introduce al recurso de casación está referido
- Otro de los aspectos que forman parte del reclamo en el recurso de casación está
- Con respecto a la naturaleza jurídica y sus efectos del recurso de aclaratoria, es pertinente
- En segundo lugar, aun en el caso de que permanezca inalterada la voluntad judicial, no
- Concluye señalando, “Por consiguiente, y pese a la ubicación sistemática que le acuerdan los códigos
- En el caso presente, se entiende que las razones que llevaron al Juez de primera
- Se condena a los recurrentes al pago de costas y costos conforme dispone el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán