VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 246/2016 Sucre: 15 de marzo 2016 Expediente: SC- 71 – 15 – A Partes: Miguel Ángel Ortiz Tomasi y José Alberto Ortíz Tomasi c/ Luis Alberto
Ruiz Guerrero y Natali Ortíz Vilagud Proceso: Ordinario (anulabilidad de contrato, cancelación de inscripción en
Derechos Reales, mas pago de daños y perjuicios Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 1127 y 1130 y vta., interpuesto por José Alberto Ortiz Tomasi y el recurso de casación en la forma de fs. 1131 a 1140 interpuesto por Miguel Ángel Ortiz Tomasi, ambos contra el Auto de Vista Nº 24/2015 de 5 de marzo, de fs. 1106 a 1108, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santas Cruz, dentro del proceso ordinario de anulabilidad de contrato, cancelación de inscripción en Derechos Reales, mas pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Luis Alberto Ruiz Guerrero y Natali Ortiz Vilagud; las respuestas al recurso de fs. 1147 a 1149 y vta.; el Auto de concesión de fs. 1150 y demás antecedentes
Auto Supremo: 246/2016 Sucre: 15 de marzo 2016 Expediente: SC- 71 – 15 – A Partes: Miguel Ángel Ortiz Tomasi y José Alberto Ortíz Tomasi c/ Luis Alberto
Ruiz Guerrero y Natali Ortíz Vilagud Proceso: Ordinario (anulabilidad de contrato, cancelación de inscripción en
Derechos Reales, mas pago de daños y perjuicios Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 1127 y 1130 y vta., interpuesto por José Alberto Ortiz Tomasi y el recurso de casación en la forma de fs. 1131 a 1140 interpuesto por Miguel Ángel Ortiz Tomasi, ambos contra el Auto de Vista Nº 24/2015 de 5 de marzo, de fs. 1106 a 1108, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santas Cruz, dentro del proceso ordinario de anulabilidad de contrato, cancelación de inscripción en Derechos Reales, mas pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Luis Alberto Ruiz Guerrero y Natali Ortiz Vilagud; las respuestas al recurso de fs. 1147 a 1149 y vta.; el Auto de concesión de fs. 1150 y demás antecedentes
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En contra del indicado Auto de Vista los demandantes interpusieron recurso de casación en la
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- Reitera que denunció al Juez de origen que al emitir las resoluciones de fs
- Con respecto al Auto de fs
- La parte demanda haciendo referencia a la impugnación de Miguel Ángel Ortiz Tomasi que cursa
- Este Tribunal en Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo, estableció lo siguiente
- Por otra parte, con respecto a la motivación y fundamentación de las resoluciones, la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del contenido del Auto de Vista se evidencia que el Tribunal Ad-quem si bien no
- De manera específica, el primer reclamo que se introduce al recurso de casación está referido
- Otro de los aspectos que forman parte del reclamo en el recurso de casación está
- Con respecto a la naturaleza jurídica y sus efectos del recurso de aclaratoria, es pertinente
- En segundo lugar, aun en el caso de que permanezca inalterada la voluntad judicial, no
- Concluye señalando, “Por consiguiente, y pese a la ubicación sistemática que le acuerdan los códigos
- En el caso presente, se entiende que las razones que llevaron al Juez de primera
- Se condena a los recurrentes al pago de costas y costos conforme dispone el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán