Auto Supremo AS/0274/2016-RRC

Continuando con los fundamentos de la Resolución recurrida, el Tribunal de apelación aseveró que no podía argüirse fundamentación insuficiente o contradictoria; puesto que, de la lectura de la sentencia, evidenció: i) Su sometimiento a la CPE, los convenios y tratados internacionales, resguardando los derechos y garantías de las partes; ii) Expuso con claridad las razones por las que asumió su decisión, al constatar que los elementos probatorios eran insuficientes para determinar culpabilidad, por lo que era absolutamente comprensible y atinente que opte por la absolución del encausado y que además dicha decisión se basó en los principios de razonabilidad y equidad; iii) Su estructura facilitó su control jurídico; y, iv) Que, tras la enunciación del hecho, la relación de los elementos de prueba de cargo y descargo en los respectivos acápites, expuso las razones de hecho y derecho sopesadas de manera coherente, asumiendo la decisión de declarar la absolución del imputado; fundamentos, que le permitieron confirmar que no se vislumbró en modo alguno que sea arbitraria o contradictoria como habrían alegado los apelantes