Auto Supremo AS/0274/2016-RRC

Este conjunto de razones, permite constatar a este Tribunal Supremo de Justicia, que la denuncia interpuesta por el recurrente referida a que el Auto de Vista recurrido hubiere incurrido en falta de fundamentación no resulta evidente; por el contrario, se observa que los argumentos de la Resolución impugnada, resultan de un análisis acorde a los reclamos efectuados por el recurrente, sin que se advierta de su contenido que el Tribunal de alzada se haya limitado a transcribir los fundamentos de la Sentencia, como alega la parte recurrente; habida cuenta, que si bien, extractó una parte del acápite destinado a la valoración y fundamentación jurídica de la sentencia, evidenció en ejercicio de la labor de control que le corresponde, que el fallo apelado no incurrió en falta de fundamentación ni que resultó contradictorio; sino, por el contrario, señaló que le resultaron claras las razones por las que el Tribunal de mérito asumió su decisión, porque le habrían resultado insuficientes los elementos probatorios para asumir la culpabilidad del imputado, destacando que dicha decisión se basó en los principios de razonabilidad y equidad; por cuanto, expuso las razones de hecho y derecho. Argumentos, que evidencian que la Resolución recurrida contiene la fundamentación suficiente por la que dispuso desestimar el recurso de apelación formulado por la parte recurrente