Auto Supremo AS/0666/2016

La doctrina orienta que tres son los supuestos para la acción reivindicatoria: a) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; b) que esté privado o destituido de ésta; c) que la cosa se halle plenamente identificada; supuestos que fueron cumplidos por el demandante, en razón que para la estimación de su pretensión presentó su derecho propietario debidamente registrado del inmueble que pretendía la reivindicación, a su vez se probó que, como corroboran tanto la Sentencia como el Auto de Vista, estaba privado de su propiedad, misma que estaba plenamente identificada, por lo que no existía confusión respecto a ese bien inmueble; elementos que evidencian la consistencia de la pretensión reivindicatoria.
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del contenido de recurso se advierte que el recurrente no disgrega que reclamos son de forma y de fondo, por lo que en aplicación del Auto Supremo Nº 203/2016 de 11 de marzo de 2016 pasaremos de inicio a resolver los reclamos de forma:
Al punto 1, acusa que el Auto de Vista carecería de la suficiente fundamentación jurídica, vulnerando los principios de seguridad jurídica, probidad, prudencia, trasparencia, honestidad e igualdad de las partes consagradas en el art. 180 de la Constitución Política del Estado