Auto Supremo AS/0719/2016

Continúa acusando infracción del numeral 4) del art. 254 Código de Procedimiento Civil, esta vez por falta de fundamentación debida y clara, indicando que el Auto de Vista no satisface las exigencias de los arts. 236 y 190 del CPC, siendo genérico en sus apreciaciones que no resuelve los agravios expuestos en apelación y ante la solicitud de aclaración y complementación, habría recibido una respuesta negativa obviando realizar una compulsa detallada de toda la prueba (pericial, inspección y folios reales); indica que no se tendría certeza de lo expresado en dicho fallo, sobre todo lo expresado en el Segundo Considerando inciso d) primer y tercer párrafo, inciso j) segundo párrafo, inciso k) y l); concluye afirmando que el Auto de Vista no es reflexivo del proceso, constituyéndose en una resolución carente de motivación precisa y clara, aspecto que vulneraria el derecho a la defensa