La parte actora principal se pronuncia de manera negativa con respecto al recurso de casación
II.3.- De la respuesta al recurso de casación:
La parte actora principal se pronuncia de manera negativa con respecto al recurso de casación indicando que la Entidad demandada no ofreció prueba alguna que sustente su pretendida acción negatoria deducida vía reconvencional y que el recurso de casación simplemente ingresa a realizar una relación de hechos como la ubicación del inmueble que se encuentra fuera del contexto que hace a un recurso de casación que es de puro derecho; que los argumentos no son coherentes limitándose a realizar observaciones líricas sin fundamento probatorio alguno
La parte actora principal se pronuncia de manera negativa con respecto al recurso de casación indicando que la Entidad demandada no ofreció prueba alguna que sustente su pretendida acción negatoria deducida vía reconvencional y que el recurso de casación simplemente ingresa a realizar una relación de hechos como la ubicación del inmueble que se encuentra fuera del contexto que hace a un recurso de casación que es de puro derecho; que los argumentos no son coherentes limitándose a realizar observaciones líricas sin fundamento probatorio alguno
- Distrito: La Paz
- En síntesis, el fundamento del Tribunal para confirmar la resolución es el siguiente
- Respecto al recurso de apelación manifiesta que en cumplimiento al Auto Supremo Nº 648/2014, el
- Con relación a la demanda recovencional, refiere que la Comuna Paceña no ha probado que
- En contra del referido Auto de Vista, la Entidad demandada (GAMLP) mediante su apoderado interpuso
- II.- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Refiere infracción del numeral 4) del art
- Continúa acusando infracción del numeral 4) del art
- Acusa violación del art
- Señala que el Auto de Vista contiene consideraciones y disposiciones contradictorias, ya que la misma
- Afirma que el Auto de Vista contiene contradicciones en la superficie del inmueble, ya que
- Finalmente indica que el Tribunal Ad-quem incurrió en error de hecho en la apreciación de
- En base a esos antecedentes en su petitorio respeto a su recurso de casación en
- La parte actora principal se pronuncia de manera negativa con respecto al recurso de casación
- Tomando en cuenta los reclamos de la parte recurrente, se expone a continuación la jurisprudencia
- III.1.- Con relación a las nulidades procesales
- “Al respecto también debemos referir que la interpretación del art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto al reclamo de falta de fundamentación del Auto de Vista, tampoco es evidente,
- Otro de los aspectos reclamados por la parte recurrente, es la prioridad del registro que
- Según da cuenta la abundante documentación técnica y administrativa presentada al proceso en calidad de
- Revisado el contenido de la indicada disposición legal, esta viene a ser simplemente un complemento
- Al margen del registro en DD
- Con relación al memorial de respuesta al recurso de casación, donde la parte actora indica
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Duran.