Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0541/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0541/2016

    Fecha: 14-Jul-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Los Recursos de Nulidad y Casación cursantes de fs
    • a) Por Sentencia 44/2001 de 2 de mayo (fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia las partes fundamentan su apelación de acuerdo al siguiente detalle:
    • c) El citado Auto Supremo en primera instancia, fue dejado sin efecto por Auto Constitucional
    • d) Con posterioridad a la Resolución de Amparo Constitucional formulada por el co-procesado Jorge
    • I.2. De los Motivos de los recursos
    • Refiere que al amparo de lo previsto por los arts
    • Denuncia la inobservancia de los arts
    • Alega también la inobservancia del art
    • En cuanto a los argumentos de la nulidad denunciada, el recurrente observa la infracción del
    • Denuncia la vulneración de los arts
    • Finalmente, denuncia la vulneración del art
    • I.3. Respuesta de Jorge Córdova Serrudo
    • De fs
    • Que, el argumento para el recurso de nulidad sería la falta de competencia en el
    • Señala también que la actuación de las autoridades que emitieron las resoluciones demandadas fue ejercida
    • I.4. Requerimiento Fiscal
    • Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
    • De la revisión minuciosa de los antecedentes cursantes en el expediente, venidos con motivo de
    • En su mérito y mediante Auto Supremo 381/2012 de 26 de octubre (fs
    • En consecuencia, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronuncia
    • Que, en este estado del trámite, de acuerdo a memorial de fs
    • Así establecida la secuencia procesal resultante a partir del cumplimiento de la Resolución de Acción
    • La mencionada Sentencia Constitucional 0496/2013-L de 17 de junio, estableció entre sus fundamentos, ante la
    • Esta Sentencia Constitucional 0496/2013-L de 17 de junio, fue puesta en conocimiento del Tribunal de
    • Efectuada la contextualización precedente, se advierte que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de
    • Con los antecedentes descritos, debe tenerse en cuenta que la reiterada y uniforme jurisprudencia constitucional,
    • `(…) cuando una sentencia constitucional revoca la procedencia decretada por un Tribunal de amparo, los
    • `(…) cuando esa resolución, en revisión, es revocada y declarada improcedente por el Tribunal Constitucional,
    • Por otra parte, debe considerarse que el mismo Tribunal Constitucional, también desarrolló entendimientos respecto a
    • Tal entendimiento ya ha sido asumido por este Tribunal, así en la SC 0082/2000 de
    • En el presente caso, este Tribunal no puede persistir en la situación de ignorar la
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en desacuerdo con el Requerimiento Fiscal de
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca