Los Recursos de Nulidad y Casación cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 541/2016
Sucre, 14 de julio de 2016
Expediente : La Paz 162/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Jorge Córdoba Serrudo y otros
Delitos : Desobediencia a la Autoridad y otros
RESULTANDO
Los Recursos de Nulidad y Casación cursantes de fs. 26148 a 26152 y 26175 a 26212, interpuestos por Eliana Verónica Ramos Severich en representación del Banco Sur en liquidación y Bernardo Jaime Cañaviri Fernández en su calidad de abogado defensor de oficio de Mauricio Urquidi Urquidi y Jaime Gutiérrez Moscoso, impugnando ambos el Auto de Vista 08/2014 de 19 de mayo de fs. 26088 a 26106, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras contra Mauricio Urquidi Urquidi, Jaime Gutiérrez Moscoso, Jorge Córdova Serrudo, Carlos Cronembold Melgar, Humberto Antonio Roca Leigue, Carlos Gonzales Weisse, Juan Carlos Zurita Vera, Roberto Landivar Olmos, Juan Carlos Velarde Roca y Carlos Amable Roca Leigue, por la presunta comisión de los delitos de Asociación Delictuosa, Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Supresión y Destrucción de Documentos, Estafa, Apropiación o Venta de Prenda y otros, previstos y sancionados por los arts. 229, 198, 199, 200, 202, 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 541/2016
Sucre, 14 de julio de 2016
Expediente : La Paz 162/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Jorge Córdoba Serrudo y otros
Delitos : Desobediencia a la Autoridad y otros
RESULTANDO
Los Recursos de Nulidad y Casación cursantes de fs. 26148 a 26152 y 26175 a 26212, interpuestos por Eliana Verónica Ramos Severich en representación del Banco Sur en liquidación y Bernardo Jaime Cañaviri Fernández en su calidad de abogado defensor de oficio de Mauricio Urquidi Urquidi y Jaime Gutiérrez Moscoso, impugnando ambos el Auto de Vista 08/2014 de 19 de mayo de fs. 26088 a 26106, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras contra Mauricio Urquidi Urquidi, Jaime Gutiérrez Moscoso, Jorge Córdova Serrudo, Carlos Cronembold Melgar, Humberto Antonio Roca Leigue, Carlos Gonzales Weisse, Juan Carlos Zurita Vera, Roberto Landivar Olmos, Juan Carlos Velarde Roca y Carlos Amable Roca Leigue, por la presunta comisión de los delitos de Asociación Delictuosa, Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Supresión y Destrucción de Documentos, Estafa, Apropiación o Venta de Prenda y otros, previstos y sancionados por los arts. 229, 198, 199, 200, 202, 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Los Recursos de Nulidad y Casación cursantes de fs
- a) Por Sentencia 44/2001 de 2 de mayo (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia las partes fundamentan su apelación de acuerdo al siguiente detalle:
- c) El citado Auto Supremo en primera instancia, fue dejado sin efecto por Auto Constitucional
- d) Con posterioridad a la Resolución de Amparo Constitucional formulada por el co-procesado Jorge
- I.2. De los Motivos de los recursos
- Refiere que al amparo de lo previsto por los arts
- Denuncia la inobservancia de los arts
- Alega también la inobservancia del art
- En cuanto a los argumentos de la nulidad denunciada, el recurrente observa la infracción del
- Denuncia la vulneración de los arts
- Finalmente, denuncia la vulneración del art
- I.3. Respuesta de Jorge Córdova Serrudo
- De fs
- Que, el argumento para el recurso de nulidad sería la falta de competencia en el
- Señala también que la actuación de las autoridades que emitieron las resoluciones demandadas fue ejercida
- I.4. Requerimiento Fiscal
- Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
- De la revisión minuciosa de los antecedentes cursantes en el expediente, venidos con motivo de
- En su mérito y mediante Auto Supremo 381/2012 de 26 de octubre (fs
- En consecuencia, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronuncia
- Que, en este estado del trámite, de acuerdo a memorial de fs
- Así establecida la secuencia procesal resultante a partir del cumplimiento de la Resolución de Acción
- La mencionada Sentencia Constitucional 0496/2013-L de 17 de junio, estableció entre sus fundamentos, ante la
- Esta Sentencia Constitucional 0496/2013-L de 17 de junio, fue puesta en conocimiento del Tribunal de
- Efectuada la contextualización precedente, se advierte que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de
- Con los antecedentes descritos, debe tenerse en cuenta que la reiterada y uniforme jurisprudencia constitucional,
- `(…) cuando una sentencia constitucional revoca la procedencia decretada por un Tribunal de amparo, los
- `(…) cuando esa resolución, en revisión, es revocada y declarada improcedente por el Tribunal Constitucional,
- Por otra parte, debe considerarse que el mismo Tribunal Constitucional, también desarrolló entendimientos respecto a
- Tal entendimiento ya ha sido asumido por este Tribunal, así en la SC 0082/2000 de
- En el presente caso, este Tribunal no puede persistir en la situación de ignorar la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en desacuerdo con el Requerimiento Fiscal de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA