I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 557 a 559 y vta., interpuesto por Wilma Candia Callau, contra el Auto de Vista N° 71/2015 de fecha 30 de marzo, cursante a fs. 546 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de ordinarización de proceso ejecutivo, cancelación de anotaciones preventivas e hipoteca judicial, más pago de daños y perjuicios, seguido por la recurrente contra de Findesa S.A.M.; el Auto de concesión del recurso de fs. 564; los antecedentes del proceso; y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Quinto en materia Civil y Comercial de la Ciudad de Sucre, emitió el Auto N° 202/14 de fecha 18 de julio, cursante a fs. 520, declarando la PERENCIÓN DE INSTANCIA en el proceso ordinario seguido por Wilma Candia Callau contra Findesa S.A.M en liquidación, ordenando en consecuencia el archivo de obrados; adicionalmente dispuso la suspensión de las medias precautorias siempre y cuando hayan sido ordenadas por dicho juzgado y en el presente proceso, de igual forma ordenó el desglose de la documentación arrimada al expediente, debiendo quedar fotocopias legalizadas en su lugar
VISTOS: El recurso de casación de fs. 557 a 559 y vta., interpuesto por Wilma Candia Callau, contra el Auto de Vista N° 71/2015 de fecha 30 de marzo, cursante a fs. 546 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de ordinarización de proceso ejecutivo, cancelación de anotaciones preventivas e hipoteca judicial, más pago de daños y perjuicios, seguido por la recurrente contra de Findesa S.A.M.; el Auto de concesión del recurso de fs. 564; los antecedentes del proceso; y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Quinto en materia Civil y Comercial de la Ciudad de Sucre, emitió el Auto N° 202/14 de fecha 18 de julio, cursante a fs. 520, declarando la PERENCIÓN DE INSTANCIA en el proceso ordinario seguido por Wilma Candia Callau contra Findesa S.A.M en liquidación, ordenando en consecuencia el archivo de obrados; adicionalmente dispuso la suspensión de las medias precautorias siempre y cuando hayan sido ordenadas por dicho juzgado y en el presente proceso, de igual forma ordenó el desglose de la documentación arrimada al expediente, debiendo quedar fotocopias legalizadas en su lugar
- preventivas e
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Wilma Candia Callau
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Wilma Candia Callau representada legalmente
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que la perención de instancia no operaria de ipso facto, es decir que no
- Finalmente acusa que los jueces de Alzada desconocieron lo dispuesto en la SS
- Por lo expuesto solicita se case totalmente el Auto de Vista recurrido y por efecto
- De la respuesta al recurso de casación
- Asimismo señala que el proceso estuvo sin movimiento alguno desde el 19 de agosto de
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Y como se expresó debe existir una declaración judicial expresa de perención de instancia, bajo
- De esta manera, con relación a la interrupción de la perención, este Tribunal Supremo de
- Sobre el particular, el tratadista Hugo Alsina indica entre otros aspectos que, la presentación de
- Concordante con el razonamiento expuesto, el Tribunal Constitucional Plurinacional emitió la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº
- Finalmente, en lo que respecta a los efectos de la perención, es preciso aclarar, que
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En virtud a lo expuesto, y conforme a la revisión de los actuados que cursan
- En razón a dichas acciones, y cumplidos los trámites de rigor respectivos, que dieron lugar
- En ese entendido, en obrados cursa el memorial de ofrecimiento de prueba de cargo presentado
- Seguidamente, la parte actora, en fecha 15 de agosto de 2013 presenta memorial donde refiere
- Sin embargo, pese a la observación realizada por el Juez A quo, la parte actora
- Finalmente se advierte que de manera posterior al actuado de fecha 14 de Julio de
- Apelada que fue dicha Resolución Definitiva por la parte actora, mereció el Auto de Vista
- De esta manera una vez admitida la presente demanda, es decir aperturada la instancia, las
- Finalmente, corresponde poner en conocimiento de la parte recurrente que tiene el plazo de seis
- Consiguientemente, en virtud a las razones expuestas, corresponde emitir fallo conforme lo prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán