En la forma
En la forma:
Conforme al inc. 5) del Art. 254 del Código de Procedimiento Civil, por haber otorgado más de lo pedido; al respecto dice que Augusta Murguía Encinas lo único que habría hecho fue dar por bien hecha la legalidad de la minuta de transferencia por el que su padre habría realizado en favor de su hija Ruth Maldonado Murguía de Portugal y José Remberto Portugal Postigo, en ninguna de sus actuaciones de manera independiente defendería sus propios intereses, por lo que considera haberse otorgado más de lo pedido, si bien fuera cierto que los efectos de la sentencia que declara la nulidad o anulabilidad de los contratos son retroactivos, no fuera menos cierto que la tercera interesada hubiera rechazado anticipadamente la restitución mutua y su participación en ella, que fuera manifestación de su voluntad
Conforme al inc. 5) del Art. 254 del Código de Procedimiento Civil, por haber otorgado más de lo pedido; al respecto dice que Augusta Murguía Encinas lo único que habría hecho fue dar por bien hecha la legalidad de la minuta de transferencia por el que su padre habría realizado en favor de su hija Ruth Maldonado Murguía de Portugal y José Remberto Portugal Postigo, en ninguna de sus actuaciones de manera independiente defendería sus propios intereses, por lo que considera haberse otorgado más de lo pedido, si bien fuera cierto que los efectos de la sentencia que declara la nulidad o anulabilidad de los contratos son retroactivos, no fuera menos cierto que la tercera interesada hubiera rechazado anticipadamente la restitución mutua y su participación en ella, que fuera manifestación de su voluntad
- Herederos de Constantino
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Ruth Rosario Maldonado de Portugal
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- I
- II
- Finalmente respecto de la adhesión de Humberto Murguía Encinas en representación de Severina Murguia Encinas,
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En el fondo
- Por lo anterior refiere solicitar se case el Auto de Vista y se declare sin
- En la forma
- Por lo que pide se pide casar el Auto de Vista y deliberando en el
- De la respuesta al recurso
- En relación al recurso presentado por Edmundo Postigo Sandoval por Dora, Victoria y Luis Postigo
- De manera genérica señalarían la existencia de violaciones, interpretación errónea y aplicación indebida de la
- Tampoco existiría casual de casación en la forma, porque no fuera evidente el haberse otorgado
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El sistema romano, la delación o llamamiento no convierte al sucesible en heredero, sino que
- En el denominado sistema germánico, en cambio, el llamamiento operado por la muerte del causante
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Bajo ese antecedente, corresponde señalar al recurso de casación planteado en la forma reclama que
- El razonamiento vertido en el anterior párrafo, se adecua asimismo como respuesta al argumento de
- No obstante lo explicado anteriormente, los recurrentes en su condición de “terceros interesados”, no tienen
- Bajo esas consideraciones, corresponde emitir resolución en sujeción a lo previsto por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.