Auto Supremo AS/0674/2016-RRC

Respecto de los precedentes invocados en el presente motivo se tiene que el Auto Supremo 85/2012-RA de 4 de mayo, fue emitido dentro de un proceso por el delito de Allanamiento de Domicilio y otro, teniéndose como antecedente generador de doctrina legal, la observación de que el Tribunal de Alzada, no obstante la denuncia expresa formulada por la apelante se limitó a realizar una revisión superficial e inadecuada del memorial de recurso de apelación restringida, sólo con respecto a los requisitos formales, sin cumplir su verdadera labor de control de todo lo obrado, donde tiene la posibilidad de constatar la existencia o no de defectos absolutos que no pueden ser convalidados por imperio del art. 169.3 del CPP; por ende, se emitió la siguiente doctrina legal aplicable: “Constituyendo un derecho fundamental el `derecho de impugnación´, conforme garantiza el 180.II de la CPE que coincide con art. 8.2 inc. h) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los Tribunales de Alzada que conozcan recursos de apelación restringida, velando por el cumplimiento de los principios de legalidad y tutela judicial efectiva, tienen el deber de realizar la labor de control del desarrollo del proceso, revisando que el mismo se haya desplegado sin la concurrencia de vicios que vulneren derechos y garantías constitucionales, que según el art. 169.3 del CPP constituyen defectos absolutos que no son susceptibles de convalidación; empero, estos tienen que ser denunciados al interior del proceso”