Auto Supremo AS/0675/2016-RRC

Notificado el imputado con el Auto de Vista, plantea solicitud de Explicación, Complementación y Enmienda, que fue rechazado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto 189 de 21 de diciembre de 2015, bajo los siguientes argumentos: Que lo observado por el querellado, no tiene razón de ser, ya que se dejó bastante claro que en este caso se aplicó el principio constitucional de verdad material, ya que el mismo querellado admite en todos sus memoriales y ante el Juez de Sentencia que ingresó al lote de terreno con anuencia de Milton Roda el anterior propietario del terreno y cuando se lo conminó a que desocupe el inmueble, él no quiso porque pedía como requisito que sea el mismo personaje que le permitió el ingreso al inmueble le pida su desocupación y no otra persona que nada tiene que ver, tratándose del delito de Despojo, una de las formas de cometer el mismo es manteniéndose en el inmueble, lo cual se aplica muy cabalmente al caso, porque el querellado no quiso desocupar el lote de terreno pese a ser conminado por la parte afectada o víctima, aquí es aplicable el principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial