Auto Supremo AS/0707/2016-RA

Finalmente las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni con la mera referencia de vulneración derechos y garantías constitucionales, pues a efectos de ingresar al fondo del agravio vía flexibilización, el recurrente tenía la obligación de cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de esta Resolución, mismos que fueron completamente omitidos, pues a más de proceder a señalar de manera general la vulneración de derechos y garantías constitucionales, se tiene como resultado de la deficiencia descrita en la resolución de sus agravios, de ninguna manera precisa cuál su relación con lo determinado por el Tribunal de alzada pues, no establece en concreto cuales los argumentos de dicho tribunal le generan la vulneración alegada, en consecuencia el recurso resulta inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización