Auto Supremo AS/0707/2016-RA

Respecto de lo alegado por Pastor Arimendano Arabiyu, señalando que en su recurso de apelación restringida denunció la vulneración del inc. 1) del art. 370 del CPP respecto del art. 76 de la Ley 1008, referido al delito de Complicidad, en el que se requiere se pruebe el dolo; es decir, que habría tenido conocimiento previo a la realización del hecho antijurídico; sin embargo, este aspecto no hubiese sido probado, indicando que adjunta su recurso de apelación restringida en el cual invocó el precedente contradictorio. En cuanto, al presente agravio conforme lo ya desarrollado precedentemente se tiene la falta contraste en términos precisos de las presuntas contradicciones del Auto de Vista recurrido con los precedentes invocados, pues ya se dejó establecido que la sola invocación del precedente no implica el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, sino que corresponde al recurrente otorgar las suficientes bases argumentativas que permitan efectuar la labor de contraste; en consecuencia, ente su incumplimiento y los argumentos desarrollados corresponde declarar inamisible el recurso de casación interpuesto por Roberto Añez Villavicencio y Pastor Arimendano Arabiyu.

IV.2. Del Recurso de casación de Rubén Villavicencio Villavicencio y Jesús David Fernández Cuellar