Auto Supremo AS/1036/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1036/2016

Fecha: 06-Sep-2016

Las atestaciones de cargo no identifican con precisión si la posesión ejercida por los demandantes

Las atestaciones de cargo no identifican con precisión si la posesión ejercida por los demandantes fuera sobre los 607.50 mts2., o solo parte de la fracción del inmueble, ese es un elemento importante cuando se trata de acreditar la posesión por ciertas fracciones, pues sucede que en el caso de autos, la entidad demandada tan solo el propietaria de una superficie de 401 Mts2., entonces la prueba debía estar acreditada sobre la posesión de esa superficie; lo propio ocurre con la prueba testifical de descargo que no acredita la posesión de los demandantes, al contrario genera nuevas versiones respecto a la posesión del mismo por terceras personas; consiguientemente se tiene que la prueba testifical descrita no acredita que los actores hubieran poseído el predio en la superficie de 401 Mts2. De propiedad de la Entidad demandada, no siendo las declaraciones contestes y conformes en tiempos y lugares para acreditar la posesión de los demandantes, pues la posesión debe acreditarse por el elemento de la publicidad de la posesión (esto es mostrarse materialmente y anímicamente como propietario frente al verdadero propietario); se debe recordar a los recurrentes que debió fundar la posesión (en sus elementos corpus y animus) y no incidir en la falta de posesión de la entidad demandada