Auto Supremo AS/1128/2016

II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa que el Auto de Vista no responde a la expresión de agravios con relación a la prueba literal, describiendo la infracción de los arts. 254 num. 4) con relación al art. 236 del Código de Procedimiento Civil, describe el considerando III de la Sentencia y señala que no se analizó la prueba de fs. 1 a 9 consistente en documentos privados reconocidos y Escritura Pública de fs. 25 a 33 vta., relativos a la compra de una casa unifamiliar por construir sobre el lote de terreno N° 89 mza. 8A suscito entre las partes que describe las reglas contractuales, en el recurso de apelación se indicó haberse omitido su valoración y el Auto de Vista no emite pronunciamiento alguno por lo que infringe el principio de congruencia, contenido en el art. 236 y 190 del Código de Procedimiento Civil, asimismo señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos consagra en su art. 8 las directrices del debido proceso; refiriendo que dichos aspectos viabilizan la nulidad del proceso hasta que el Ad quem pronuncie nueva resolución