Auto Supremo AS/1128/2016

Respecto a la acusación que se hubiera ignorado los arts. 636 y 637 del Código Civil; corresponde señalar que la base fáctica y la pretensión de los actores, de fs. 38 a 39, peticionaron el cumplimiento de cláusula penal y el reajuste del precio de la venta, la acusación de haberse infringido los arts. 636 y 637 del Código Civil, se encuentran desarrollados sobre supuestos facticos distintos a una petición de reajuste del precio y cumplimiento de cláusula penal, los articulados referidos por los actores referentes a pago del precio de la venta y la consignación de intereses sobre el precio de la venta en tres supuestos, que no han sido parte de la pretensión, por lo que los mismos son impertinentes en su consideración, por lo que sobre este punto no se advierte infracción de los arts. 115.I de la Constitución Política del Estado, menos haberse infraccionado los arts. 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento