Auto Supremo AS/0094/2017-RRC

Otro precedente invocado, es el contenido en el Auto Supremo 314 de 25 de agosto de 2006, que fue pronunciado en un proceso seguido por la comisión de los delitos de Calumnia e Injuria, en el que la extinta Corte Suprema, ante la denuncia de defectuosa valoración de la prueba denunciada por la víctima, verificó que la Sentencia incurrió en defectos y contradicciones en su fundamentación descriptiva; por otro lado, el Auto de Vista se contradijo respecto a señalar de manera ambigua que se subsanaron los defectos formales advertidos al recurrente en la etapa de admisión, sin embargo a tiempo de dictar la parte considerativa de la resolución, fundamentó "inobservancia de los artículos 399, 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal", incurriendo en los defectos del artículo 370 del citado Código adjetivo de la materia en cuanto que los fundamentos del Auto de Vista impugnado; temática que refiriéndose a la incongruencias internas tanto de la Resolución de mérito como la de alzada, no tienen relación alguna con el supuesto fáctico de cuestionado en casación, que se refiere esencialmente a cuestionamiento referentes a la errónea interpretación de la ley sustantiva, con relación a la conducta de los recurrentes; en consecuencia, tampoco corresponde efectuar el contraste jurisprudencial asignado a la Sala Penal de este Tribuna, por la disimilitud de supuestos fácticos del precedente contradictorio y del defecto atribuido al Auto de Vista recurrido