En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la
I.1.2. Auto de Vista
En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la Caja de Salud de la Banca Privada Regional Santa Cruz (fs. 652 a 653), la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 50 de 4 de mayo de 2016 (fs. 688 a 690), revocando parcialmente la Sentencia Nº 198 de 4 de septiembre de 2015, disponiendo el pago de los beneficios sociales sentenciados más el pago del desahucio a calcularse en ejecución de sentencia, con costas
En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la Caja de Salud de la Banca Privada Regional Santa Cruz (fs. 652 a 653), la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 50 de 4 de mayo de 2016 (fs. 688 a 690), revocando parcialmente la Sentencia Nº 198 de 4 de septiembre de 2015, disponiendo el pago de los beneficios sociales sentenciados más el pago del desahucio a calcularse en ejecución de sentencia, con costas
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- En cuanto a la sanción impuesta en un proceso sumario administrativo seguido contra el demandante
- Que al no haberse ordenado la deducción correspondiente a un mes de sueldo del trabajador
- Acusaron también que al haberse condenado con costas a la Caja se incurrió en violación
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido con
- Mediante memorial cursante de fs
- Mediante Auto Supremo Nº 382-A de 8 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el Recurso de Casación, corresponde resolver el
- Correspondiendo referir al respecto que la CPE que en su art
- Si bien nuestra legislación no otorga una definición de lo que debe entenderse como acoso
- Sobre la invocada figura del acoso laboral o moral, llamado también mobbing, cuya positivación de
- En ese sentido, es necesario observar los datos que constan en el relato fáctico del
- Consiguientemente al haberse demostrado la existencia de presión y hostigamiento y al haberse determinado la
- Así, la justa remuneración en el ámbito laboral es entendida en términos generales como la
- Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la
- De la misma manera, también resulta aplicable, lo dispuesto en el art
- En el caso de Autos, si bien en primera instancia, el Juez de la causa
- Debe quedar establecido que, la normativa prevista en los arts
- Bajo estos parámetros se concluye, ser evidentes parcialmente las infracciones normativas denunciadas en el Recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin responsabilidad de multa por encontrarse excusable el error cometido
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.