Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la
En el caso concreto, se advierte que el empleador a título de sanción administrativa afectó el derecho del trabajador a recibir un salario justo, constituyendo el mismo en un embargo de esa parte del haber mensual en total contradicción con la especial garantía constitucional supra citada.
Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la Banca Privada Regional Santa Cruz, ciertamente conforme a al art. 296 del Decreto Reglamentario del Código de Seguridad Social, Decretos Supremos Nº 21637, Nº 25289 y Nº 28631, dicha entidad es una institución pública descentralizada, en tal sentido, al constituirse en una Entidad de carácter público, es plenamente aplicable al caso lo previsto por el art. 39 de la Ley 1178, que dispone: “…Los procesos administrativos y judiciales previstos en esta Ley, en ninguno de sus grados e instancias darán lugar a condena de costas y honorarios profesionales, corriendo éstos a cargo de las respectivas partes del proceso” (sic)
Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la Banca Privada Regional Santa Cruz, ciertamente conforme a al art. 296 del Decreto Reglamentario del Código de Seguridad Social, Decretos Supremos Nº 21637, Nº 25289 y Nº 28631, dicha entidad es una institución pública descentralizada, en tal sentido, al constituirse en una Entidad de carácter público, es plenamente aplicable al caso lo previsto por el art. 39 de la Ley 1178, que dispone: “…Los procesos administrativos y judiciales previstos en esta Ley, en ninguno de sus grados e instancias darán lugar a condena de costas y honorarios profesionales, corriendo éstos a cargo de las respectivas partes del proceso” (sic)
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- En cuanto a la sanción impuesta en un proceso sumario administrativo seguido contra el demandante
- Que al no haberse ordenado la deducción correspondiente a un mes de sueldo del trabajador
- Acusaron también que al haberse condenado con costas a la Caja se incurrió en violación
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido con
- Mediante memorial cursante de fs
- Mediante Auto Supremo Nº 382-A de 8 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el Recurso de Casación, corresponde resolver el
- Correspondiendo referir al respecto que la CPE que en su art
- Si bien nuestra legislación no otorga una definición de lo que debe entenderse como acoso
- Sobre la invocada figura del acoso laboral o moral, llamado también mobbing, cuya positivación de
- En ese sentido, es necesario observar los datos que constan en el relato fáctico del
- Consiguientemente al haberse demostrado la existencia de presión y hostigamiento y al haberse determinado la
- Así, la justa remuneración en el ámbito laboral es entendida en términos generales como la
- Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la
- De la misma manera, también resulta aplicable, lo dispuesto en el art
- En el caso de Autos, si bien en primera instancia, el Juez de la causa
- Debe quedar establecido que, la normativa prevista en los arts
- Bajo estos parámetros se concluye, ser evidentes parcialmente las infracciones normativas denunciadas en el Recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin responsabilidad de multa por encontrarse excusable el error cometido
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.