Mediante memorial cursante de fs
I.3 Respuesta al Recurso de Casación
Mediante memorial cursante de fs. 703 a 705, Erlin Pedraza Moreno, respondió al Recurso de Casación, refiriendo que el mismo no cumpliría con las exigencias procesales establecidas en el art. 274.3) del CPC, que el Auto de Vista recurrido determinó corresponder el pago de desahucio al no existir causal justa para la finalización de la relación laboral, al demostrarse los permanentes procesos sumarios que ejecutaban con el objeto de acoso laboral, como el cambio de funciones; que todos los derechos que le corresponderían por el transcurso del tiempo se encontrarían consolidados y gozarían de prohibición de descuento, por lo que correspondería declarar infundado el recurso
Mediante memorial cursante de fs. 703 a 705, Erlin Pedraza Moreno, respondió al Recurso de Casación, refiriendo que el mismo no cumpliría con las exigencias procesales establecidas en el art. 274.3) del CPC, que el Auto de Vista recurrido determinó corresponder el pago de desahucio al no existir causal justa para la finalización de la relación laboral, al demostrarse los permanentes procesos sumarios que ejecutaban con el objeto de acoso laboral, como el cambio de funciones; que todos los derechos que le corresponderían por el transcurso del tiempo se encontrarían consolidados y gozarían de prohibición de descuento, por lo que correspondería declarar infundado el recurso
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- En grado de apelación formulada por Fredy Abdón Endara Jiménez en representación legal de la
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- En cuanto a la sanción impuesta en un proceso sumario administrativo seguido contra el demandante
- Que al no haberse ordenado la deducción correspondiente a un mes de sueldo del trabajador
- Acusaron también que al haberse condenado con costas a la Caja se incurrió en violación
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido con
- Mediante memorial cursante de fs
- Mediante Auto Supremo Nº 382-A de 8 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el Recurso de Casación, corresponde resolver el
- Correspondiendo referir al respecto que la CPE que en su art
- Si bien nuestra legislación no otorga una definición de lo que debe entenderse como acoso
- Sobre la invocada figura del acoso laboral o moral, llamado también mobbing, cuya positivación de
- En ese sentido, es necesario observar los datos que constan en el relato fáctico del
- Consiguientemente al haberse demostrado la existencia de presión y hostigamiento y al haberse determinado la
- Así, la justa remuneración en el ámbito laboral es entendida en términos generales como la
- Finalmente en cuanto a la condenación en costas a la Caja de Salud de la
- De la misma manera, también resulta aplicable, lo dispuesto en el art
- En el caso de Autos, si bien en primera instancia, el Juez de la causa
- Debe quedar establecido que, la normativa prevista en los arts
- Bajo estos parámetros se concluye, ser evidentes parcialmente las infracciones normativas denunciadas en el Recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin responsabilidad de multa por encontrarse excusable el error cometido
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.