Ante la acusación del recurrente debe tenerse en cuenta en primera instancia que el recurrente
Ante la acusación del recurrente debe tenerse en cuenta en primera instancia que el recurrente se limita a afirmar que de una revisión exhaustiva y minuciosa de las literales cursantes en actuados se demostraría plenamente que las vacaciones fueron solicitadas y otorgadas, sin señalar como dicha prueba demostraría esos extremos, advirtiéndose una ausencia y omisión de fundamentación en esta parte de su recurso, sin embargo revisadas las literales señaladas se advierte que dicho elenco probatorio contiene solicitudes y notas de autorización que no establecen en parte alguna la firma de las actoras, hecho que muestra la impertinencia e inadmisibilidad de la prueba propuesta, añadiéndose a todo ello que el recurrente no adjunta mayor prueba tendente a demostrar que las actoras gozaron de vacaciones y que las faltantes fueron canceladas, literales que no hacen fe probatoria para desvirtuar el goce de las mismas o su pago, de conformidad a lo establecido por el art. 159 del CPT
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Línea Sindical Expreso Cochabamba representada por Raúl Ulunque Lazo
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Manifiesta en la última parte de su recurso que, el tribunal de segunda instancia al
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, Case el Auto de Vista impugnado y en
- Mediante decreto de fecha 2 de septiembre de 2016 de fs
- Así planteado el Recurso de Casación en el fondo, ingresando a su análisis con relación
- I
- Por otra parte de revisión de la prueba central a la que hace referencia el
- En el marco descrito se evidencia que la empresa recurrente no acompañó prueba suficiente, para
- Es importante enfatizar que el trabajo, por constituir la base del orden social y económico
- En esa línea, también a menester a considerar el principio protector de la “primacía de
- II
- Ante la acusación del recurrente debe tenerse en cuenta en primera instancia que el recurrente
- III
- A cuya acusación y contrario a lo afirmado por el recurrente, se evidencia que la
- IV
- Ante las hipótesis del recurrente basadas en aspectos futuros no acontecidos como ser el supuesto
- En autos, se concluye que el Juez de grado apreció, valoró las pruebas que cursan
- En el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos fueron
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase