Ante las hipótesis del recurrente basadas en aspectos futuros no acontecidos como ser el supuesto
Ante las hipótesis del recurrente basadas en aspectos futuros no acontecidos como ser el supuesto desvirtúo con referencia a la conclusión de la relación laboral por abandono de trabajo de las actoras, y el otorgamiento de las vacaciones, y la aplicación indebida del art. 13 de la LGT, al supuestamente tenerse por acreditado que no corresponde la indemnización ni el desahucio por haber incurrido las actores en el art. 16 inc. e) de la L.G.T., concordante con el art. 9 inc. e) de la LGT, e infracción de los arts. 154 y 159 de Código Procesal del Trabajo y el art. 180 parágrafo I de la C.P .E. referente a la verdad material de los hechos; a cuya acusación este tribunal se remite a la fundamentación prevista en el acápite I.- del presente Auto Supremo, el cual ha velado precisamente por la aplicación del principio de verdad material previsto por el art. 180 de la C.P.E., no evidenciándose como consecuencia la infracción de las normas citadas en el Auto de Vista recurrido
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Línea Sindical Expreso Cochabamba representada por Raúl Ulunque Lazo
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Manifiesta en la última parte de su recurso que, el tribunal de segunda instancia al
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, Case el Auto de Vista impugnado y en
- Mediante decreto de fecha 2 de septiembre de 2016 de fs
- Así planteado el Recurso de Casación en el fondo, ingresando a su análisis con relación
- I
- Por otra parte de revisión de la prueba central a la que hace referencia el
- En el marco descrito se evidencia que la empresa recurrente no acompañó prueba suficiente, para
- Es importante enfatizar que el trabajo, por constituir la base del orden social y económico
- En esa línea, también a menester a considerar el principio protector de la “primacía de
- II
- Ante la acusación del recurrente debe tenerse en cuenta en primera instancia que el recurrente
- III
- A cuya acusación y contrario a lo afirmado por el recurrente, se evidencia que la
- IV
- Ante las hipótesis del recurrente basadas en aspectos futuros no acontecidos como ser el supuesto
- En autos, se concluye que el Juez de grado apreció, valoró las pruebas que cursan
- En el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos fueron
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase