Auto Supremo AS/0779/2017-RRC

En el presente recurso de casación, conforme se tiene precisado, la recurrente denuncia que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación respecto a la exclusión de la pericia y falta de consideración de la declaración del perito; es así, que en ese ámbito de denuncia con relación a supuesta falta de fundamentación, respecto de la exclusión de la prueba pericial, es preciso realizar un análisis de los antecedentes a los fines de verificar los aspectos denunciados por la recurrente, de donde se advierte que la temática abordada claramente emerge de la tramitación de una exclusión probatoria en la que se determinó que la prueba pericial fuera excluida del proceso; en ese sentido, es preciso señalar que si bien el derecho de impugnación está reconocido constitucionalmente, no es menos cierto que está regulado por las normas de desarrollo constitucional, como la disposición contenida en el art. 394 del CPP que dispone: “Las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por este Código”; lo que implica, que en el examen de dicha norma, debe considerarse la legitimación objetiva en el entendido de que es la norma la que limita los recursos a los establecidos en cada caso por la ley procesal penal, para los supuestos expresamente previstos